pendant que j'y pense, il est aussi possible d'attraper des virus en se baladant sur le net avec IE.
pas besoin d'outlook.
ou encore en ouvrant un fichier Office.
c'est fout les 4 produits viennent de la meme boite, ca doit etre une coincidance.
Rien à voir, ces produits dominent leur marché surtout.
La première chose à faire c'est d'installer un firewall, il en existe des gratuits et ils protègent déjà des virus comme blaster ou autre. (d'ailleurs je recoit encore pas mal de tentative de connexion sur le port 135 ...)
Et je n'est pas dit que je ne "recevais" pas de virus mais je n'ouvre pas les pièces jointes dans ce cas, donc je ne suis pas infecté. De même j'utilise Firebird plutot qe IE donc je n'est pas les problèmes liés aux composants ActiveX par exemple.
Un responsable info à tous les droits de choisir d'utiliser tel ou tel logiciel si au moins il s'est renseigné sur les autres logiciels qui existent et les problèmes de sécurités éventuels. Sinon c'est qu'il est incompétent ...
Ca veux dire que tu utilise aussi Outlook? Si oui, Il n'y a plus besoin d'ouvrir les pièces jointes pour que le virus demarre.Et je n'est pas dit que je ne "recevais" pas de virus mais je n'ouvre pas les pièces jointes dans ce cas, donc je ne suis pas infecté
Donc si je suis leader dans le monde automobile, j'ai le droit de moins securisé ma voiture a un crach?Rien à voir, ces produits dominent leur marché surtout
Honnetement Jeremy, un utilisateur debutant, ou meme un moyen, va-il remplacer son IE par un autre soft. Pensez a acheter ou downloder un Firewall avec un anti-virus. Si 10% de la ou je travail, sait ce qu'est un Firewall, c'est un grand maximum, par contre ils ont tous chez eux des ordi. Si il faut ajouter et personnaliser Windows pour essayer de le securisé, c'est qu'il ne l'ai pas.
Donc je repose la question: windows est-il securisé?
Tous les ordi avec Apache dessus ne tombe pas en rade et pourtant, ils dominent le marché.
Il me semble que Java represente une bonne partie de la prog, mais il n'y a pas encore eu de ravage avec des vers ecrit en java (celui de Sun).
Nokia as 30% du marché des natel, mais je ne connais pas encore de virus qui stoppe 10% des nokia a travers le monde.
Pour les reponsables info, c'est tres simple pour eux IE + Outlook, c'est un "standard". pouquoi chercher plus loin.
PS: je tente juste de defendre mon point de vue des + et de - entre MacOS et Win, tout en essayant de rester dans le sujet.
Si qqun voit d'autre point que je n'ai pas vu'il les exposents.
Hors sujet, mais je ne peux pas laisser passer cela. C'est une faille qui est corrigée depuis à peu près 2 ans, si on a mis son système à jour. De toutes façons, j'utilise Outlook Express en demandant l'affichage en texte brut, et c'est aussi robuste que tous les programmes vantés par les uns ou les autres. Et XP met en place un firewall (incomplet mais c'est mieux que rien) par défaut.Ca veux dire que tu utilise aussi Outlook? Si oui, Il n'y a plus besoin d'ouvrir les pièces jointes pour que le virus demarre.
Les autres OS le font-ils ? La réponse est non pour Linux (même s'il y a tout pour s'en faire un super, mais ce n'est pas à la portée de beaucoup de monde). Pour Mac OS X je ne sais pas. Qui peut répondre ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Avec le nombre de personne qui sont contaminée par le dernier virus, ils ne doit pas y en avoir bcp qui mettent leurs systeme a jourEnvoyé par JPL
Donc un ordi acheter il y a 1an ne devrait pas etre contaminé?
C'est une sage descision, mais c'est moins agréable que le HTML.
si il est incomplet et que tous le monde ne le sais pas, c'est pas dangereux?
Je le peux, il y a bien un Firewall installé d'office avec le systeme qui part defaut n'as pas de port ouvert et qui n'envoie pas d'info au Apple.
Merci de m'avoir informé que l'ouverture automatique d'outlook etait resolue, mais je trouve géniale que la phrase "C'est normal, ils ont le monopole" soie sortie a tour de bras et justifie tout.
C'est tres drole. apres la deferlante de virus de cette été, il y a eu bcp de responsable informatique qui se sont faire mettre dehors (USA) car il n'ont pas su diversifier le parc informatique, ce qui a paralysé toute l'entreprise.
Pour une informatique saine, il faut un melange d'OS:
- Ca limite les degats.
- Ca pousse a l'innovation.
- Ca peut aider a créer de vrai standard ouvert.
- Ca fait baisser les prix.
- Ca stimule l'economie.
Vous en pensez quoi?
Ca va pas !
C'est tres simple j'utilise un client mail qui ne doit pas être utiliser par 0.001% des utilisateurs de PC, donc à ton avis qui va s'amuser à chercher une faille dans ce programme puis écrire un virus qui l'utilise pour se propager ?
C'est tres simple à comprendre : personne. D'où le lien entre nombre de failles détéctés / % du marché.
Remarque pour les voitures, comme tu prend ca comme exemple, c'est pareil. On ne connait pas a priori la fiabilité d'un moteur tant qu'il n'a pas été utilisé à grande échelle. Donc entre un constructeur qui en vend 1 million et un autre qui n'en vend que 1000 à qualité égale on constatera plus de défauts chez le premier.
A priori la version mise à jour l'est .. jusqu'à preuve du contraire.Donc je repose la question: windows est-il securisé?
Donc je repose la question: windows est-il securisé?felicutation Windows est donc LE systeme parfait!
C'est fou qu'il n'ai pas 100% du marché.
Et dire que certain pense ques les utilisateur mac sont de mauvaise foiops:
MS a toujours un temps de retard sur les virus, c'est le principe de "a oui, il y avait une faille. Je vais mettre une mise a jour" Quand il le font.
Mais a premiere vue le debat est sterile sur la partie. en tous cas sur la parite securité. a part si qqun amene de bons éléments.
Non, simplement je ne saurrai te dire quelles sont les failles avant qu'un virus ne vienne les exploiter.
Cependant je ne vois pas l'interet de ta question puisque aucun système n'est sécurisé dans l'absolu ..
a voté
Slu
J'ai un Mac G4 800 mhz 512Mo Ram MacOS 9.1 et un PC 2200 mhz 1000Mo Ram Wk2.
Je navigue avec le PC, pour la vitesse internet, ya pas photo,
et je travaille surtout sur le PC maintenant, le Mac se fait vieux, mais il a des plugs que je ne trouve pas pour PC.
Je bosse des fichiers .psd 80Mo en multicalque, jusqu'à 30 calques c'est hyperlourd.
Je travaille avec la Presse et l'édition, ils ont des Mac, pour leur livrer du doc .psd faits sur le PC,
il n'y a pas de problèmes, suffit de les avertir d'ouvrir les docs avec photoshop.
de promac convaincu, je bascule proPC, rien ne m'énerve plus que les macmaniacs qui se la pètent avec leur petit IMac
en bassinant que Mac est le meilleur PC du monde.
Aussi, le monde de la bidouille de la débrouille et de la convivialité est passé côté PC,
les macs sont des machines dont les proprios de passent justement de la bidouille,
vu qu'il sont sensés avoir des machines parfaites.
Moi, ça me plait de discuter avec mon fournisseur noich de la config de mon futur PC,
parce que pour mon boulot, avoir le G5 qui me conviendrait ça me coûterait 5000 €,
pour ce prix j'aurais 3 PC pour 1 Mac, qui ne serait même plus disponible quand je lance une mise en couleur Vue4 de 8 ou 9 plombes,
alors qu'avec 3 PC, je pourrais continuer à bosser au lieu de me tourner les pouces, et il y en aura 1 sous Linux,
alors, j'ai voté PC
Faut il y a des bidouilleurs dans le monde mac aussi.
Si tu bosses avec un pc avec un proc à 2,2Ghz le mac tu couterais pas 5000 euros.
De plus les powermacs sont des machines bi-proc à 64bits, ce qui n'a rien à voir avec les pc que l'on trouve.
Faut arreter de comparer ce qui n'est pas comparable, va sur le site de Dell ou autre tu verras que les macs c'est pas cher.
Hello, je bosse aussi dans les deux mondes et j'essaye de rester neutre en voyant les points positif et negatif des Mac et PC.
Et j'aime bien nuancer les propos
Wha, une machine plus recente du monde PC, va plus vite qu'un Mac avec moins de memoire vive de surcroit. J'exagere un peu, mais il faut rester comparable. Mon G4-400 est bien plus rapide que mon PIII450, ce qui est je pense normale, vu la sortie de l'année du proc.Slu
J'ai un Mac G4 800 mhz 512Mo Ram MacOS 9.1 et un PC 2200 mhz 1000Mo Ram Wk2.
Je navigue avec le PC, pour la vitesse internet, ya pas photo,
et je travaille surtout sur le PC maintenant, le Mac se fait vieux, mais il a des plugs que je ne trouve pas pour PC.
PS: C'est vraiment dommage de laisser le G4 en OS9 avec des IE et Netscape vieux et pourri. Un petit passage a OSX lui ferait le plus grand bien.
Perso, des Pcistes qui me bassine avec leur WINXP qui tue-la-mort-tellement-il-est-puissant-est-super-bien-fait-sans-le-mondre-bug. Et ce n'est qu'une facade, car ils y connaissent rien sauf jouer a UT03 chargé sur des réseaux obscures, j'en connais aussi bcp.
Quand tu achetes du matos, c'est normal que tu ne souhaites pas avouer que le voisin a qqchose de mieux. (ca marche dans les deux sens)
C'est un resumé un peu vite, fait
Pour les bidouilles de Macs:
http://www.aufildujeu.com/AlbumPhotos/Fte001.html
De + il est possible de changer Disques, CD, cartes graphique, Ram, ajout cartes PCI, ... ce qui est plus dur, c'est de changer la carte mere, mais il y a quand meme qq fabriquant tiere qui les propose. (c'est vrai que les imacs sont plus limité)
Et je connais aussi du monde qui ont un PC a la maison acheter chez "carrefour" ou autre. et qui n'ont jamais vu l'interrieur de leur machine.
C'est effectivement tres marant, mais un revendeur dira
"wha, les proc Intel HT est vraiement trop mortel avec ca vitesse"
et l'autre
"J'ai fait des test super precis et la AMD64, c'est de la balle, il n'y a pas photos".
un gros, c'est quand meme un peu subjectif.
C'est quand meme le haut de gamme encore personalisé a fond. Ca doit etre dur de faire plus cher (PS: ne pas acheter la Ram cher Apple)
Surement 3 PC, mais pas aussi bien equipé et en passant cher un revendeur "thaiwannais". Sur des sites comme HP ou Dell, c'est pas moins cher.
Mais il manque quand meme une petite tower chez apple.
Slu
Tu peux pas dire noich comme tout le monde ? Faut des pincettes et des guillemets chez Mac ?Surement 3 PC, mais pas aussi bien equipé et en passant cher un revendeur "thaiwannais". Sur des sites comme HP ou Dell, c'est pas moins cher.
Si j'ai 3 PC, y pas besoin d'un lecteur DVD sur chacun, sur un seul des 3 ça suffit,
G pas besoin non plus d'une carte son à 4 canaux pour faire mumuse sur l'ordi maitre-boulot, il est taillé pout le taf
Je navigue pas avec, et si c'était le cas, j'y aurais installé Mozilla Firebird,PS: C'est vraiment dommage de laisser le G4 en OS9 avec des IE et Netscape vieux et pourri
ça, c'est sûr ! faut être neuneu pour pas avoir un PC assemblé sur mesureHP ou Dell, c'est pas moins cher
en plus question SAV, mon noich a moi (qui est Khmer) écrabouille n'importe quelle marque et n'importe quel revendeur Mac,
t'apportes ton UC, et il te dépote tout pb dans les 2 h quand c'est pas immédiatement,
et lors du dernier UPG de mon PC, (carte-mère+proc) me regarantit tout l'ordi pour 1 ans
Ce que tu peux dire comme .onneries, les propos nuancés ...un vrai macmaniac !mais un revendeur dira "wha, les proc Intel HT est vraiement trop mortel avec ca vitesse"et l'autre "J'ai fait des test super precis et la AMD64, c'est de la balle, il n'y a pas photos".
J'ai déjà eu droit à des sites p2p "interdit aux PC", et pas des "interdit aux Mac"
c'est assez révélateur d'un état d'esprit...
Il dit "avez vous un local où la température n'est pas élevée l'été ? les processeurs Athlon ont tendance à chauffer..."
plus tu causes et plus ça me dissuaderait d'HT du Mac
Enfin, pour moi ce sera un G5 bipro ou pas de Mac...
Certaines personnes on plus de respect pour les autres que toi c'est tout, aucun rapport avec PC ou Mac.
C'est vrai les utilisateurs de Mac sont des méchants sectaires (comme les barbus Unix, ils sont vraiment vilains ceux là
Si les macs s'integre dans des reseaux hétéroclites c'est surement pas grace à Windows, mais bien grace Apple et aux technologies Unix qu'elle exploite.
Tres bien tu fais ce que tu veux, personne ne te force à acheter un mac ou un pc.
Parce que toi tu achetes en fonctions des autres et pas en fonction de ce que t'as besoin
Voui! j'ai un Athlon XP 1700+ (je sais on fait mieux depuis). Cette année je l'ai amené en vacances dans une pièce sous les toits, au mois d'Août en pleine canicule. Vu la température extérieure dans cette pièce il devait faire entre 35 et 40°, parce que quand on sortait on avait presque frais. Et il a fonctionné joyeusement toute la journée sans que j'entende le ventilateur démarrer en sur-régime sauf à quelques occasions exceptionnelles (pas plus que dans une pièce à 20°). C'est un PC d'assemblage sans superventilation sophistiquée.Il dit "avez vous un local où la température n'est pas élevée l'été ? les processeurs Athlon ont tendance à chauffer..."
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Salut,
Je ne vois pas le rapport, tu mékange allégrement matériel et système.Si les macs s'integre dans des reseaux hétéroclites c'est surement pas grace à Windows, mais bien grace Apple et aux technologies Unix qu'elle exploite.
Ce fil à ppour but de comparer les architectures Mac et PC pas de comparer les OS.
Un PC ne veut pas nécessairement dire Windows (loin de là) et de toute façon quelle version de Windows ?
Entre 95-98, XP et 2000-2003 il y a un monde de différence.
Un Mac ne veut pas nécessairement dire MacOS.
Personnellement je suis sous PC, j'ai travaillé sous Mac.
Commencer à parler d'application c'est nécessairement parler d'OS (puisqu'une application donnée ne peut fonctionner que sous un OS déterminé).
Critiquer Mac à cause de son coût à un sens, critiquer PC à cause des lacunes de Windows n'en a pas.
Les deux architecture offrent des avantage et des inconvénients et ce n'est qu'une question de goûts personnels pour ce qui est de la préférence.
Enfin je tiens à préciser que pour 5000€ ce n'est pas 3 mais 4 PC que je peux monter (et des bêtes de course, P4 3GHz, 1GB RAM, HD 120GB etc).
Damon
Un EeePc ça change la vie !
C'est en réponse au sectarisme évoqué precedement, mais je suis tout à fait d'accord que l'on doit dissocier le software du hardware.
Slu
Pour le sectarisme, c'est pas des craques, quand j'avais HotlineClient/HotlineServer,
Il y en avait tout un paquet de serveurs hotline Mac "interdits aux PC",
ne pas échanger de fichiers avec un autre parce qu'il n'est pas l'heureux proprio d'un Mac,
c'est vraiment limite dans l'intelligence...
et ce n'est pas une contrevérité que de dire qu'il y a nombre de Macmaniacs
qui se la jouent "le village qui résiste à l'envahisseur"
en oubliant qu'Apple est là pour faire du bénef maxi comme toute société,
et que si Apple avait bétonné les brevets d'OS comme le Dr Land
avait su bétonner les brevets du Polaroïd,
en faisant chuter TOUTES les tentative de Kodak, Fujitsu, Agfa, entre autres, de tourner ses brevets
Apple serait aujourd'hui dans la situation de quasi monopole qu'a Windows.
Slu
J'avais inclus dans le budget de grand écrans platsEnfin je tiens à préciser que pour 5000€ ce n'est pas 3 mais 4 PC que je peux monter (et des bêtes de course, P4 3GHz, 1GB RAM, HD 120GB etc).
lut,
je vois ce que viens faire là la vente par correpondance de DonPanic mais bon...
Ce qui est dommage avec les macs c'est qu'on ne peut pas les "upgrader".
++
Encore une idée reçue:
http://www.sonnettech.com
http://www.gigadesigns.com
http://www.fastmac.com
http://www.powerlogix.com
Et surement d'autres.
Bon d'accord il faut que je monte à 5500 pour mettre 4 19"J'avais inclus dans le budget de grand écrans plats
Évidemment si tu as prévu 6 20" là c'est autre chose, mais on parle de comparaison de l'unité centrale et l'écran coûte le même prix que ce soit pour un Mac ou un PC.
Damon
Un EeePc ça change la vie !
Slu
Encore une idée reçue:[/quote:092406a986]
Ce qui n'est pas une idée reçue, c'est que les concessionnaires Mac
te vendent les cartes d'upg
puis refusent de te dépanner un mac upgradé
lut,
lorsqu'on va dans une grande enseigne (celle avec l'homme à barbe) elle est spécialisée en informatique, on voit la taille du rayon, une étagère de 5 mètres pas plus, sans parler des pris plus qu'exhorbitant.
Dans les grandes surfaces, par exemple, on ne trouve aucun de produit Mac...
Quant au logiciel développé pour MAC? il y en a moins de 1/10...
Ca montre deux choses.
La première ce n'est pas pour tout le monde.
La deuxième c'est qu'on nous vend des NTIC à des prix imbattables comme des petits pains...
++
Parce que toi tu achetes en fonctions des autres et pas en fonction de ce que t'as besoin
Tiens pourquoi on ne parlerais pas des besoins justement ? quels besoins pour un MAC ? pour un PC ?
lut
un mac c'est pour ceux qui veulent juste a avoir a branché les periphérique et que cela marche directement c'est que du plug and play.
Le Pc commme son nom l'indique c'est plus personnalisable et c'est donc aussi un peu plus debrouille toi
++
Parce qu'une machine qui est simple à utiliser c'est forcement pour les neuneux
Pour moi une machine c'est fait pour qu'on se prenne la tete le moins possible, ainsi on peut se concentrer sur le boulot qu'on a à accomplir.
Pour ce qui est des logiciel (on deborde encore du hardware), il y en a plus que pour PC / Windows étant donné qu'un mac tourne sous Unix ce que bon nombre de personne on l'air d'oublier.
De plus on trouve des logiciels comme Final Cut qui n'ont pas d'équivalent potables sur les autres systèmes.
Pourquoi tu dit PC/windows ...
Et je vois ce qu'il y a de difficile à faire fonctionner sur un PC [RV], à part si on a un vieux linux.
En dehors de tout esprit polémique je voudrais poser quelques questions parce que cela fait très, très longtemps que j'ai perdu les Mac de vue.
J'ai entendu parler de comparaison d'architecture. Qu'à de spécifique l'architecture Mac actuelle, mis à part ce processeur, et éventuellement quels sont les points forts face à un PC ?
Dans la foulée j'ai entendu dire qu'on comparait l'architecture, pas les OS. Peut-on mettre un OS qui ne soit pas Mac sur les modèles actuels (ce n'est pas une plaisanterie... je ne demande pas si on peut mettre Windows
J'ai aussi lu plus haut que puisque l'OS du Mac est (j'ajoute : maintenant) un Unix on avait toute la panoplie des programmes pour Unix. Ont-ils été recompilés (quelques uns, plusieurs, beaucoup...) ? Parce que compiler soi-même les sources, ce qu'adorent faire les unixiens, cela ne me paraît pas vraiment dans l'esprit Mac.
J'insiste, mes questions sont posées uniquement à titre informatif, il n'y a rien de perfide.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Concernant les différences d'architectures entre MAC et PC : le MAC possede une architecture RISC, le PC de type i486. Il me semble que le principe de l'architecture RISC consiste à coder le maximum d'operation à l'interieur meme du processeur. Prenons un exemple bidon : un processeur de ce type peut effectuer une multiplication par X en 1 cyle d'horloge, l'autre type doit faire X additions (bon c'est pas comme ca c'est ultra simplifié
Sinon, Windows ne focntionne pas sur MAC du fait des différences d'architecture (est ce vraiment un mal
Maintenant que les mac disposent d'un OS a base d'unix, ils ont effectivement acces à la liraires des programmes deja disonible, mais ceux ci necessite une recompilation (mais bon quasiment tous les plus important sont distribués sous forme bianire pour les fénéant
