Bonjour, voila j'ai la fonction f(x) = 1/x*ln(x²-1)/(x²+1)
et je cherche la limite quand x tend vers 0 de f(x)/x
je pense qu'il faut utiliser la formule : x*ln(x) = 0 mais j'ai un peu du mal à l'appliquer..
Merci de votre aide
-----
10/05/2010, 18h35
#2
invite029139fa
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
670
Re : limite ln term S en 0
Mets des parenthèses !
Ta fonction est ou ?
De plus, la fonction n'est définie que pour et tu cherches la limite de quand tend vers ...
10/05/2010, 19h26
#3
invite31dc2028
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
220
Re : limite ln term S en 0
Excuse moi, c'est bien la deuxieme fonction que tu as ecrite.
On considere la fonction definie sur ]-1;1[ privé de 0.
10/05/2010, 23h00
#4
invite029139fa
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
670
Re : limite ln term S en 0
C'est pas possible, parce qu'on a :
donc n'est pas définie, et donc non plus...
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
10/05/2010, 23h10
#5
invite31dc2028
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
220
Re : limite ln term S en 0
Encore pardon, je dis vraiment n'importe quoi !!
c'est ln de tout : (1 - x²) et de 1 + x²
Je me suis trompé dans le numerateur.
La fonction est donc : 1/x* ln[(1 -x²)/(1+x²)]
Je maitrise pas le language latex désolé..
11/05/2010, 19h04
#6
invite029139fa
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
670
Re : limite ln term S en 0
Donc si je comprends bien
11/05/2010, 20h44
#7
invite31dc2028
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
220
Re : limite ln term S en 0
Oui exactement.
12/05/2010, 11h13
#8
invitec540ebb9
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
235
Re : limite ln term S en 0
je pense que la reponse est -2. ^^ pour y venir suffit d'utiliser que ln(u/v)=ln(u) - ln(v) et que ln(1+u)=u lorsque u tend vers 0. tu devrais tomber sur -2x²/x² et hop sa fait -2. Voilou a verifier a la calculette ^^
12/05/2010, 13h07
#9
invite31dc2028
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
220
Re : limite ln term S en 0
Salut, je crois que tu as raison et je viens de trouver le corrigé de ce que je cherchais et le mec trouve bien -2 aussi.
Mais en regardant le corrigé ici :