équation
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

équation



  1. #1
    invitea306da7c

    équation


    ------

    bonsoir tout le monde...
    en fait j'ai des équations à résoudre mais le fait qu'il y est des racines carrés me bloque on pourrait m'aider s'il vous plait?

    DONC
    RACINE de 2x+1=RACINE de x^2+2


    racine de x^2+2x+3=x-2

    -----

  2. #2
    Seirios

    Re : équation

    Bonjour,

    Il suffit de te débarasser des racines : élève les membres de tes équations au carré. Il faut cependant faire attention, à la fin de tes calculs, il faut vérifier que les solutions que tu as trouvées ont un sens (que tu ne te retrouves pas avec la racine d'un négatif en réinjectant une de tes solutions dans l'équation initiale).
    If your method does not solve the problem, change the problem.

  3. #3
    invitea306da7c

    Re : équation

    pardon mais il fau que j'isole les raines carrées c'est bien sa donc pour la premiere équation sa me donnerai
    racine2x+1-racine x^2+2?? mais elles resten toujours les racines carrées pour les enlever il faudrait utiliser une identité remarquable mais j'en voit pas une à utiliser pour ce cas la en fait

  4. #4
    Seirios

    Re : équation

    Laisse plutôt une racine dans chaque membre de l'équation, puis élève au carré, et là les racines seront supprimées.
    If your method does not solve the problem, change the problem.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invitea306da7c

    Re : équation

    en fait si j'élève au carré
    j'ai racine (2x+1)^2=racine(x^2+2)^2 les carrés s'annulent entre eux et j'ai donc:2x+1=x^2+2
    2x+1-x^2+2
    x^2-2x+3=0
    et sa me ramène à un trinome du second degrés que je sait résoudre normallement

    pitié dits moi que c'est sa

  7. #6
    Seirios

    Re : équation

    Une petite erreur de signe s'est glissée dans tes calculs : tu dois trouver 1 au lieu de 3 pour ton terme constant.
    If your method does not solve the problem, change the problem.

  8. #7
    invitea306da7c

    Re : équation

    x^2+2x-1?

    mais a par cette erreur de calcul le reste est bon??

  9. #8
    Seirios

    Re : équation

    Plutôt

    Sinon le principe est correct.
    If your method does not solve the problem, change the problem.

  10. #9
    invitea306da7c

    Re : équation

    ahhhhhhhhhh trop cool je suis tro contente

    tu peu pas imaginer a quelle point je suis fier de moi


    MERCI..t'es trop fort

    a mince il en reste une autre déquation mais si j'ai bien compris le truc
    je dois faire:
    racine(x^2+2x+3)^2=x-2
    x^2+2x+3-x-2
    x^2+x+1=0
    et la encore un trinome de second degrés et je resoud...exact?

  11. #10
    Seirios

    Re : équation

    Non, tu dois également élever le x-2 au carré, sinon tu perds l'égalité.
    If your method does not solve the problem, change the problem.

  12. #11
    invitea306da7c

    Re : équation

    a mince alors c'est vrai sa je l'avait oublié lui

    x^2+2x+3=x^2-4x+4
    x^2+2x+3-x^2-4x+4=0
    -2x+7=0
    -2x=-7
    x=-7/-2

  13. #12
    Seirios

    Re : équation

    Encore une erreur de signe : tu as oublié un signe moins devant le 4 du terme constant du second membre. Cela devrait changer ta solution, et tu devrais alors vérifier que ta solution a bien un sens et ... ?
    If your method does not solve the problem, change the problem.

  14. #13
    invitea306da7c

    Re : équation

    mais j'ai refait mon calcul du second membre mais je ne trouve pas mon herreur
    j'ai (x-2)^2
    x^2-2*x*2+2^2
    x^2-4x+4

  15. #14
    invitea306da7c

    Re : équation

    y'a quoi aprés le et....

  16. #15
    Seirios

    Re : équation

    mais j'ai refait mon calcul du second membre mais je ne trouve pas mon herreur
    C'est en passant ce résultat de l'autre côté de l'égalité que tu as oublié deux moins.

    y'a quoi aprés le et....
    Ce sera à toi de me le dire une fois que tu auras trouvé la solution
    If your method does not solve the problem, change the problem.

  17. #16
    invitea306da7c

    Re : équation

    allé je retente..

    x^2+2x-x^2+4x-4=0
    6x-4=0
    6x=4
    x=4/6
    x=2/3

    c'est la bonne cette fois?

  18. #17
    Seirios

    Re : équation

    Tu oublié le 3 du premier membre
    If your method does not solve the problem, change the problem.

  19. #18
    invitea306da7c

    Re : équation

    je suis a 3 secondes de péter un cable dis moi est-ce que c'est sa?

    x^2+2x+3-x^2+4x-4=0
    6x-1=0
    6x=1
    x=1/6
    suspens...vais-je devoir recommencer...vous le saurez dans le prochaine épisode lol^^

    alors le verdict final?

  20. #19
    Seirios

    Re : équation

    C'est correct

    Maintenant, tu dois vérifier que ta solution est effectivement correcte en réinjectant la valeur dans l'équation initiale (ce qui devrait être le cas ; il y aurait eu potentiellement un problème si tu avais trouvé une solution négative, à cause des racines carrées).
    If your method does not solve the problem, change the problem.

  21. #20
    invitea306da7c

    Re : équation

    YOUPI...trop cool enfin!!!
    j'ai fini par les achever ces****d'équations en tout merci beaucoup je serait arrivé à rien sans toi
    merci!merci!merci! et...je t'ai dis merci xD"

    bon je remet tout sa au propre et a un de ces 4 bonne nuit et encore merci!

Discussions similaires

  1. équation aux dérivées partiels ( équation de Burgers )
    Par invitec2174952 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 1
    Dernier message: 15/04/2010, 02h13
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 24/02/2010, 08h49
  3. Précision sur une recherche de solution unique équation d'une équation différentielle
    Par invite5815a41b dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 11/01/2009, 16h02
  4. Equation normale et équation polaire d'une droite
    Par The Artist dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 6
    Dernier message: 26/08/2008, 16h14
  5. Montrer qu'une équation est une équation d'oxydo-réduction?
    Par invitea67e7256 dans le forum Chimie
    Réponses: 6
    Dernier message: 06/03/2008, 10h01