Bonsoir,
Comment on montre que pour n entier naturel premier >=5 , 12 divise n2+11 ?
Merci
-----
Bonsoir,
Comment on montre que pour n entier naturel premier >=5 , 12 divise n2+11 ?
Merci
En partant du fait que si n premier et >=5, alors n congru à 1 ou 5 ou 7 mod(12) A toi de jouer pour la suite...
On trouve des chercheurs qui cherchent ; on cherche des chercheurs qui trouvent !
En appliquant les théorèmes de la congruences, on trouve que n congrue à 1 mod 12 donne n^2+11 congrue à 0 mod 12 et ainsi de suite, c'est bien cela?
En essayant aves les premiers nombres premiers je trouve que:
5=0*12+5
7=0*12+7
11=0*12+11
13=1*12+1
17=1*12+5
Donc on a un cycle qui revient, et est ce que ça prouve que tout nombres premiers est congrue à 1 ou 5 ou 7 ou 11 mod 12?
un peu d'aide s'il vous plaît
Le fait de tester une propriété sur 6 nombres n'est pas une preuve que la propriété est tout le temps vraie. S'il y a un cycle, prouvez le vraiment.
Sinon essayez les cas un par un. Vous prenez n un nombre premier ≥ 5. Est-ce que n peut être congru à 0 modulo 12 ? Non il serait divisible par 12 et donc pas premier.
Est-ce que n peut être congru à 2 modulo 12 ? Non plus.
De même voyez qu'il ne peut pas être congru à 3, 4, 6, 8, 9 ou 10.
Une fois que vous avez éliminez ces huit cas il ne vous reste qu'à étudier ce qu'il se passer pour n²+1 modulo 12 lorsque n est congru à 1, 5, 7 ou 11.
Juste, quand on a le 5 qui revient, ça veut pas dire que on repart depuis le début? Enfin, ici quand je continue avec les nombres premiers de plus en plus grand, le cycle est rompu donc.
D'autre part, si j'ai bien compris, utilise le modulo 12 pour trouvé les restes possibles de n par dijonction des cas, non?
En tout cas, j'ai pu résoudre ce problème.
Merci de vos réponse. o(∩_∩)o
Si c'est le cas il faut le démontrer. Il faut bien dire que vos arguments ne sont pas très convaincants*, ils n'arrivent même pas à vous convaincre totalement vous même. Pour utiliser cette méthode il faudra utiliser une récurrence à un moment où un autre.
*Attention, il ne suffit pas de l'affirmer avec plus d'assurance pour que ça devienne convaincant ^^
Je me cite, même si ma modestie (dont je suis fier) en souffre
J'avais oublié le cas n congru à 11 mod(12)
Or 11 = -1 mod(12)
Pourquoi les n congru à 0,2,3,4,6,8,9,10 mod(12) ne sont pas premiers ? Tout simplement parce que alors n est divisible par 2 et / ou par 3 et/ou par 5 et donc n'est pas premier.
La division par 12 ne donnant que 12 restes possibles de 0 à 11 on a ainsi exploré tous les cas.
Revenons à (mon) point de départ : si n est congru à 1 ou 5 ou 7 ou 11 mod(12) , à quoi est congru n2 mod(12) ???? Application bête du cours !
Dernière modification par danyvio ; 08/02/2013 à 10h00.
On trouve des chercheurs qui cherchent ; on cherche des chercheurs qui trouvent !
Pour une solution différente, on peut remarquer que modulo 12 : . Or parmi les trois nombres consécutifs , et , l'un au moins doit être divisible par 3 ; mais ce ne peut être puisque c'est un premier supérieur à 5. De même, comme ne peut être congrus qu'à 1 ou 3 modulo 4 (sans quoi serait divisible par 2), nécessairement ou est divisible par 4. On prouve donc que est divisible par 3 et par 4 ; ces nombres étant premiers entre eux, on en déduit que 12 divise .
Maintenant, la méthode qui t'est proposée par danyvio et S312 est vraiment basique, donc il te faut absolument la comprendre !
Dernière modification par Seirios ; 08/02/2013 à 10h36.
If your method does not solve the problem, change the problem.
Oh, juste une petite remarque d'un point de vu pédagogique. Avant le bac il est préférable d'utiliser le symbole de congruence plutôt que de parler d'égalité dans ℤ/12ℤ. Conceptuellement c'est en fait assez difficile de dire que 11=-1 et ça risque d'embrouiller plus qu'autre chose.
En effet, je fais amende honorable, j'aurais dû utiliser
Je suis même partisan de réintroduire ce symbole, qui était baptisé : "identique à " et utilisé il y a longtemps, pour (par exemple) les identités remarquables.
Quand on écrit (A+B)2=A2+2AB+B2, le signe = pourrait (et à mon sens devrait) être remplacé par , puisqu'il ne s'agit pas ici de résoudre une équation (signe =) mais de mettre en évidence une "identité".
On trouve des chercheurs qui cherchent ; on cherche des chercheurs qui trouvent !
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Pour conclure o(∩_∩)o
-n congrue à 1 mod 12, donc n2 congue à 1 mod 12, donc n2+11 congrue à 12 donc 0 mod 12
-n congrue à 5 mod 12, donc n2 congue à 25 donc 1 mod 12, donc n2+11 congrue à 12 donc 0 mod 12
-n congrue à 7 mod 12, donc n2 congue à 49 donc 1 mod 12, donc n2+11 congrue à 12 donc 0 mod 12
-n congrue à 5 mod 12, donc n2 congue à 121 donc 1 mod 12, donc n2+11 congrue à 12 donc 0 mod 12
Merci de m'avoir répondu sérieusement et bonne soirée! o(∩_∩)o
OK, mais derrière j'avais bien mis mod(12)
Cordialement,
J'en profite pour te dire que ta correction est juste, sauf que la dernière ligne a une faute de frappe (tu as mis congru à 5 au lieu de 11)
Ha le copier/coller
On trouve des chercheurs qui cherchent ; on cherche des chercheurs qui trouvent !