question sur une formule
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

question sur une formule



  1. #1
    invitef4f97296

    question sur une formule


    ------

    bonjour j'ai cette formule de départ :

    freq(sortie) = (clock)/(2*N*(1+OCR))

    je voudrai réagencer ses éléments de façon à obtenir

    OCR = ......

    -----

  2. #2
    gerald_83

    Re : question sur une formule

    Bonsoir,

    freq(sortie) = (clock)/(2*N*(1+OCR))

    De cette expression tu passes (2*N*(1+OCR)) de l'autre côté du signe =

    Ca donne : freq(sortie) * (2*N*(1+OCR)) = Clock

    D'où (2*N*(1+OCR)) = Clock / freq(sortie)

    (1+ OCR) = Clock/(freq(sortie)*2*N)

    D'où OCR = [Clock/(freq(sortie)*2*N)] -1
    Dernière modification par gerald_83 ; 24/02/2013 à 19h19.

  3. #3
    invitef4f97296

    Re : question sur une formule

    pourquoi quand on passe 2*N de l'autre cela ne devient ne change pas de signe ? pourquoi cela ne devient pas
    1/(2*N) ?
    alors que quand tu passes freq(sortie) de l'autre côté tu l'as passé en fraction 1/freq(sortie).

  4. #4
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : question sur une formule

    Bonsoir.

    Il y a deux calculs qui "font passer de l'autre côté" :
    soustraire un terme additionné (ou ajouter un terme soustrait)
    diviser par un facteur multiplicatif (ou multiplier par un facteur qui divise).

    Il suffit d'appliquer ces méthodes intelligemment pour "savoir faire".

    Cordialement.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invitef4f97296

    Re : question sur une formule

    très bien mais pourquoi traite t on différemment freq(sortie)* et (2*N*) ?
    ces deux éléments sont pourtant des facteurs multiplicatifs et on ne leur applique
    pas le même traitement quand on les fait passer de l'autre côté du '='.
    le premier passe en fraction et le second reste en facteur multiplicatif.
    c'est ça que j'ai du mal à comprendre.

  7. #6
    gerald_83

    Re : question sur une formule

    Re

    Dans l'expression freq(sortie) = (clock)/(2*N*(1+OCR))

    (2*N*(1+OCR)) est au dénominateur donc passera de l'autre côté du = en tant que terme multiplicatif

    Inversement pour freq(sortie) qui est au numérateur et se retrouvera au dénominateur une fois passé de l'autre côté du =

    Ai-je été clair ?

  8. #7
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : question sur une formule

    On applique bien le même traitement à freq(sortie) et (2*N) : On divise. mais on divise une fraction en multipliant son dénominateur (regarde dans Clock/(freq(sortie)*2*N); le 2N divise bien, puisqu'il est dans la parenthèse !

  9. #8
    invitef4f97296

    Re : question sur une formule

    oui ça j'ai compris mais pourquoi quand tu fais passer ensuite la partie 2*N* de (2*N*(1+OCR)) de l'autre côté cela ne se transforme pas en 1/2*N ?
    tu as écrit :

    D'où (2*N*(1+OCR)) = Clock / freq(sortie)

    (1+ OCR) = Clock/(freq(sortie)*2*N)

    pourquoi ce n'est pas :

    (1+ OCR) = (Clock/(freq(sortie)))/2*N

    puisque '2*N' dans (2*N*(1+OCR)) est un element multiplicateur pourquoi quand tu le fais passer de nouveau à droite du =
    il ne devient pas 1/(2*N), pourquoi en tant qu' element multiplicateur il ne passe pas au dénominateur ?
    freq(sortie) est bien devenu 1/ (freq(sortie) ) quand il est passé à droite du =.

  10. #9
    gerald_83

    Re : question sur une formule

    Re

    Reprenons :

    Dans (2*N*(1+OCR)) = Clock / freq(sortie)

    Si on fait passer le 2*N de l'autre côté du = on va bien diviser par 1/2*N ce qui donne :

    (1+ORC) = (1/2*N) * (clock/freq(sortie)) ce qui nous donne bien (1+ OCR) = Clock/(freq(sortie)*2*N)

    et le 2*N est bien positionné en tant que diviseur car il est dans la parenthèse (cf remarque de gg0 ci-dessus)

  11. #10
    invitef4f97296

    Re : question sur une formule

    ok c'est clair... merci à vous deux pour votre patience. j'ai un tel blocage avec les formules que je ne vois même
    pas les évidences...

  12. #11
    gerald_83

    Re : question sur une formule

    Super,

    Bonne continuation

  13. #12
    invitebbd6c0f9

    Red face Re : question sur une formule

    Peut-être qu'avec des fractions écrites, cela aurait été plus clair...

    Pour ré-écrire ce que gerald_83 à dit :

    "Ca donne :

    D'où

    "

    Un peu inutile, mais quand même plus lisible ^^

    Cordialement

  14. #13
    gerald_83

    Re : question sur une formule

    Re,

    C'est vrai, en utilisant le Tex, c'est plus parlant. Va falloir que je m'y mette
    Dernière modification par gerald_83 ; 24/02/2013 à 23h47.

Discussions similaires

  1. Inertie: question sur une formule
    Par invitea105e18a dans le forum Physique
    Réponses: 10
    Dernier message: 06/03/2012, 09h18
  2. Question sur le ² du N² de la formule d'inductance
    Par inviteab227899 dans le forum Physique
    Réponses: 8
    Dernier message: 24/08/2010, 13h12
  3. Question sur le ² du N² de la formule d'inductance
    Par inviteab227899 dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 23/08/2010, 14h38
  4. Petite question sur une formule svp
    Par invite9e10e59f dans le forum Chimie
    Réponses: 5
    Dernier message: 23/04/2007, 17h06
  5. Question sur une formule de base
    Par invite234d9cdb dans le forum Archives
    Réponses: 2
    Dernier message: 04/10/2005, 22h28