Comment y arriver ? Est-ce qu'il faut intégrer ou est-ce que c'est simplement une manipulation algébrique ?
Merci beaucoup
-----
08/05/2015, 09h14
#2
invite0b16296d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
99
Re : Récurrence
Je crois qu'il faut chercher des valeurs propres, mais je ne sais pas comment on fait ...
08/05/2015, 10h07
#3
gg0
Animateur Mathématiques
Date d'inscription
avril 2012
Âge
75
Messages
30 969
Re : Récurrence
Bonjour.
A priori, c'est faux (ou il manque une valeur absolue).
Tu pourrais déjà commencer par dire de quoi tu parles : Qui sont les xi ? c'est quoi ce k ? Que sais-tu sur la situation ?
Tu parles de valeurs propres, mais il n'y a ni matrice, ni endomorphisme, ça n'a pas de sens !
Cordialement.
Dernière modification par gg0 ; 08/05/2015 à 10h09.
Mon problème, c'est que je ne sais pas comment on obtient ces solutions...
Merci
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
14/05/2015, 19h28
#5
Rizmoth
Date d'inscription
février 2015
Localisation
Vaucluse (84)
Messages
120
Re : Récurrence
Bonjour.
Et si tu essayais de poser une suite (Un) définie par, pour tout n, U(n) = x(n+1) - x(n) ?
Je ne dis ça, je ne dis rien...
Cordialement,
Rizmoth.
Rizmoth. Professeur particulier.
20/05/2015, 12h33
#6
invite0b16296d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
99
Re : Récurrence
Bonjour,
C'est ce que j'ai essayé de faire, mais j'obtiens une égalité à , mais pas .
Il me semble que cette exponentielle vient d'une intégration, mais je ne sais pas comment aborder le problème
...
20/05/2015, 12h51
#7
Médiat
Date d'inscription
août 2006
Âge
74
Messages
20 483
Re : Récurrence
Bonjour,
La suite Un = n vérifie la première équation avec k = 0, mais pas la deuxième.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
22/05/2015, 12h35
#8
invite0b16296d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
99
Re : Récurrence
Bonjour,
En fait, l'exponentielle provient du fait que la différence entre deux incrément peut se développer en série de Taylor et du coup, la distance est proportionnelle à la dérivée. La résolution donne une exponentielle.
Est-ce que ce raisonnement est juste?
J'aimerais trouver une exponentielle sans dérivation, uniquement avec du calcul discret. Est-ce que c'est possible ?