Problème

[PlaneteF]

a/bc ne veut pas du tout dire mais

Cdt
-----

[invite83c14fa3]

alors j'aurai donc : (x+1)(racine de 2x+3 +1)/(racine de 2x+3 -1)(racine de 2x+3+1)
: (x+1)(racine de 2x+3 +1)/(x+3-1)
: (x+1)(racine de 2x+3+1)/(x+2)

et là.. bloqué x)

[invite83c14fa3]

oh tu pourrais pas me le faire... stp

[PlaneteF]

alors j'aurai donc : (x+1)(racine de 2x+3 +1)/((racine de 2x+3 -1)(racine de 2x+3+1))

Les parenthèses rajoutées sont en rouge (sinon c'est faux).

[invite83c14fa3]

ahh tout était là d'accord alors donc je l'ai fait j'ai ceci :

j'arrive au résult de (x+1)(racine de 2x+3+1)/(( 2x+2))

ensuite ; lim en x + l'infini de racine de x = + l'infini et lim en x + l'infini de 2x+3+1 = + l'infini aussi

mais par quotient j'ai encore une F I non ?

[PlaneteF]

j'arrive au résult de (x+1)(racine de 2x+3+1)/((racine de 2x+2))

Ce que j'ai mis en rouge dans ta citation est en trop. Ensuite il y a une simplification évidente entre le numérateur et dénominateur.

Cdt

[invite83c14fa3]

ce sont les 2x ? ou alors le 1 du x+1 et le 1 de racine de 2x+3 +1 ?

oui lol je me suis trompé c'est sa : (x+1)(racine de 2x+3+1)/(( 2x+2))

[PlaneteF]

ce sont les 2x ? ou alors le 1 du x+1 et le 1 de racine de 2x+3 +1 ?

??? ... Calcule correctement le dénominateur (il n'y a pas de radical).

Edit : C'est bon tu as changé, je n'avais pas vu, ... maintenant simplifie.

Cdt

[invite83c14fa3]

Ahnnn ok alors si je barre les 2 racine je me retrouve avec : (x+1)+1 (a développé ou pas ) ?

j'aurai donc lim x+1 en + l'infinie = +l'infini ? par somme

[PlaneteF]

Edit : Supprimé

[invite83c14fa3]

??? ... Calcule correctement le dénominateur (il n'y a pas de radical).

Edit : C'est bon tu as changé, je n'avais pas vu, ... maintenant simplifie.

Cdt

bah au dénominateur j'ai 2x+2 non ?

[PlaneteF]

oui lol je me suis trompé c'est sa : (x+1)(racine de 2x+3+1)/(( 2x+2))

"ça" ... pas "sa"

Et puis maintenant tu mets des parenthèses inutiles au dénominateur ... Sinon simplifie.

[invite83c14fa3]

je baisse les bras x) , comment simplifié ceci ? peut être en 4x ?

[PlaneteF]

Mais pose toi 5 minutes et arrête de balancer des messages à tout-va du genre "chépa", "chépa", "chépa" ... Ben si tu sais, tu as au numérateur et au dénominateur, tu sais quand même bien simplifier cela, ... alors arrête ton spam avec tes "chépa"

Cdt

[invite83c14fa3]

ok je suis vraiment con ... c'est 1/4 soit 1/2 non ?

[invite83c14fa3]

heu non en fait si j'ai (x+1)/(2x+2) le x et 2x s'en vont donc 1/2

[PlaneteF]

ok je suis vraiment con

Non, ... tu confonds "chat" et "forum". Réflechis un peu avant d'arroser de messages comme tu le fais.

c'est 1/4 soit 1/2 non ?

Et voilà une illustration de ce que je viens à l'instant d'écrire, ... mais ça veut dire quoi "c'est 1/4 soit 1/2" ?????

[PlaneteF]

heu non en fait si j'ai (x+1)/(2x+2) le x et 2x s'en vont donc 1/2

Comment ça le "le x et 2x s'en vont" ???

[invite83c14fa3]

donc j'aurai ma nouvelle expression avec (racine de 2x+3+1)/(1/2) ? Et ça par quotient j'ai bel et bien +l'infini lorsque x tend vers + l'infini ^^

[invite83c14fa3]

bah franchement je vois pas comment simplifier autrement franchement j'ai bosser toute la journée , je suis à bout je viens juste vous demander de l'aide donc voilà la je sais vraiment pas.

[PlaneteF]

donc j'aurai ma nouvelle expression avec (racine de 2x+3+1)/(1/2) ? Et ça par quotient j'ai bel et bien +l'infini lorsque x tend vers + l'infini ^^

Pourquoi le 1/2 est-il au dénominateur ???

bah franchement je vois pas comment simplifier autrement franchement j'ai bosser toute la journée , je suis à bout je viens juste vous demander de l'aide donc voilà la je sais vraiment pas.

C'est ta justification : "le x et 2x s'en vont" qui est space mountain.

[invite83c14fa3]

je le met ou alors vous pouvez pas me réécrire l'expression histoire que je comprenne mieux s'il vous plaît , je sais que je vous énerve ..
1/2(racine de 2x+3 +1) ?.

[PlaneteF]

1/2(racine de 2x+3 +1) ?.

Les parenthèses, ... les parenthèses, ... les parenthèses ... Ecrit comme tu le fais, c'est faux.

Finalement

[invite83c14fa3]

et donc comment je conclut pour les lim en -1 et -3/2 ?

[PlaneteF]

A ton avis ...

[invite83c14fa3]

alors pour x en + l'infini on a dis que c'était +l'infini par produit

pour -1 et -3/2 je remplace x par ces valeurs ou bien ??

[PlaneteF]

Oui, à justifier pour des raisons de continuité.

Cdt

[invite83c14fa3]

alors pour -3/2

j'ai lim en -3/2 = 1/2*((racine de 2*(-3/2)+3)+1) je trouve 1 .
lim en -1 = 1/2*((racine de 2*(-1)+3)+1) je trouve 1/2

[PlaneteF]

j'ai lim en -3/2 = 1/2*((racine de 2*(-3/2)+3)+1) je trouve 1 .

Non.

lim en -1 = 1/2*((racine de 2*(-1)+3)+1) je trouve 1/2

Non.


SAME PLAYER SHOOTS AGAIN

[invite83c14fa3]

normalement je dois trouvé l'inverse , c'est bien sur cette expression qu'il faut que je remplace ?