Faux ou Faux = Vrai ?

[Le Capitaine Jack Sparrow]

Bonjour,

Sur ce site http://www.maxicours.com/soutien-sco...ro/132090.html je viens de voir 0 + 0 = 1.
Est-ce vrai s'il vous plait ?
Faux ou faux = vrai ?
-----

[gg0]

Bonjour.

Il y a une énorme erreur typographique, les théorèmes 12, 13 et 14 donnant
0+0 = 0
1+0 = 1

C'est l'inconvénient d'Internet, il y a des documents idiots, d'autres simplement faux, d'autres avec des erreurs énormes.

Cordialement.

[Le Capitaine Jack Sparrow]

Merci.
Donc 0 +0 = 1 c'est exact.

J'ai une question sur la loi d'absorbtion s'il vous plait:
"La loi (28) stipule que si dans une expression, une variable est additionnée à un produit où elle y est présente, l'expression totale est réduite à cette variable. En d'autres mots, la sortie ne dépendra que de cette variable."
a + a.b = a
Ca marche avec a + a.b.c.d.f.g = a ou c'est seulement si le produit est composé de 2 variables ?

[gg0]

"Donc 0 +0 = 1 c'est exact." Tu lis les messages qu'on te fait ?

Et tu crois vraiment que si A et B sont faux alors A ou B est vrai ?

Utilise ton intelligence, au moins quand tu t'interroge !!


"Ca marche avec a + a.b.c.d.f.g = a ...?" ben ... b.c.d.f.g, c'est pas une variable ? calculée à partir de 5 autres.

[A voir en vidéo sur Futura]

[gg0]

Il est notable sur l'ensemble de tes messages que tu ne cherches pas à comprendre ... Pourquoi poser des questions, alors ?

[Le Capitaine Jack Sparrow]

Merci de votre réponse.

Je vous pose une question sur le théoreme 2 (0 + 0 = 1) sur lequel vous ne dites rien, je me suis dit alors que c'est moi qui me trompez et qu'il était correct.
Et vous me parlez des theoremes 12, 13 et 14 qui sont :
(12) a + 0 = a
(13) a + a = a
(14) a + non(a) = 1

J'ai cherché alors pourquoi ils étaient faux (car vous n'expliquez pas pourquoi) en les comparants au theoreme sur lequel j'ai demandé des explications, ça donne:
(12) Si on remplace a par 0, ça invalide le theoreme 2.
(13) Pareil
(14) Là c'est vrai d'ailleurs, a ou non(a) c'est toujours vrai.

Après, je ne connais pas le sens du mot "typographique", le problème vient peut-être de là.

[pm42]

Après, je ne connais pas le sens du mot "typographique", le problème vient peut-être de là.

Il y a des outils qui s'appellent "dictionnaires" et d'autres "moteur de recherche". Ils permettent de connaitre le sens d'un mot quand on l'ignore.
Pour le reste, gg0 t'a expliqué qu'il y avait une énorme erreur et ton message suivant était "ah c'est bon alors"...

Comme sur l'autre fil, il est légitime de se demander si tu lis les réponses et si tu veux apprendre quelque chose ou pas vu que tu dit explicitement "je ne sais pas et je ne veux pas apprendre ni faire l'effort de réfléchir 5 min".

[Le Capitaine Jack Sparrow]

"Et tu crois vraiment que si A et B sont faux alors A ou B est vrai ?"
Je ne sais pas où j'ai énoncé cette implication non plus.

[PlaneteF]

Bonsoir,

Faux ou faux = vrai ?

Paris est la capitale de la Suède ou LeBron James est un joueur de football argentin.

What do you say?

Cordialement

[Le Capitaine Jack Sparrow]

Je dis que la proposition est fausse.

[Le Capitaine Jack Sparrow]

Peut-on m'expliquer s'il vous plait pourquoi:
/a/b/c + /ab/c + c/a/b + /abc = abc

Car je pensais que d'après la loi d'absorption c'était égal à /a, car /a est présent dans les 4 produits.
Merci.


/a = non(a)

[jacknicklaus]

/a/b/c + /ab/c + c/a/b + /abc = abc

non, c'est effectivement égal à non-a.
comme tu le dis, on trouve non-a en facteur des 4 combinaisons possibles de (b, non-b) x (c, non-c), d'où le résultat.

[Le Capitaine Jack Sparrow]

Ok très bien.
Merci pour vos réponses.

[PlaneteF]

Bonjour,

Car je pensais que d'après la loi d'absorption c'était égal à /a, car /a est présent dans les 4 produits.

Dit comme cela ta justification est fausse, ... et ce n'est pas exactement la même chose que ce qui est indiqué par jacknicklaus.

(comme contre-exemple, est bien présent dans les 2 produits et cette dernière quantité ne vaut pas pour autant)

Il faut reformuler ta justification.

Cordialement

[jacknicklaus]

Autre méthode, moins élégante, avec tes notations et la règle 14 appliquée trois fois.

/a/b/c + /ab/c + c/a/b + /abc = /a/c(/b + b) + /ac(/b + b) = /a/c + /ac = /a (/c + c) = /a

[PlaneteF]

Bonsoir,

/a/b/c + /ab/c + c/a/b + /abc = abc

Une remarque : Cette égalité doit interpeller sur sa présentation formelle et d'entrée de jeu on peut voir qu'il y a un vice de forme. En effet dans le second membre on peut interchanger à souhait , et , ... ce qui n'est pas du tout le cas du premier membre.

Donc ...

Cordialement