Bonjour,
Si il était possible de déplacer les messages du fil "Différence entre "vrai" et "valide"" concernant cette question ?
Peut on dire que la raison qui à conduit les mathématiciens à cette interprétation est lié à la notion de causalité ? Quel que soit le rapport de causalité entre l'antécédent et le conséquent, lorsque dans une proposition le conséquent (B) admet l'antécédent (A) et la négation de l'ancécédent (non A), l'implication est toujours vraie donc (Faux ==> vrai) doit être interprété comme vrai ?
Patrick
-----
