Je n'arrive pas à démontrer que, pour tout n de N, 0< Un < 2
Sachant que Uo appartient à [0,2] et que Un+1 = (4Un)/(2+Un)
J'ai essayer de faire une démonstration par récurrence mais je suis bloqué? Comment faire?
-----
26/09/2007, 22h46
#2
invite2ece6a9a
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
215
Re : Démonstration
Bonsoir,
Si tu connais les derivées, je te conseille d'etudier la fonction 4x/(2+x) et regarder son comportement quand x appartient a [0,2]
26/09/2007, 23h35
#3
invited5b2473a
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
1 935
Re : Démonstration
Pour montrer que Un>0, tu peux le faire par récurrence; c'est immédiat.
27/09/2007, 11h32
#4
invite35452583
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
2 523
Re : Démonstration
La méthode de lolouki est la plus générale.
Néanmoins, l'indication d'Indian58 est juste et on peut en dire autant pour un<=2, en mettant un+1 sous la forme un+1=4-8(2+un)
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
27/09/2007, 12h16
#5
Médiat
Date d'inscription
août 2006
Âge
74
Messages
20 483
Re : Démonstration
On peut aussi remarquer que l'énoncé est faux .
Pour Uo = 2, Un = 2 et pour Uo = 0, Un = 0, donc on ne peut pas dire que pour tout n de IN, 0 < Un < 2 quand Uo dans [0 ; 2].
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
27/09/2007, 17h11
#6
invite35452583
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
2 523
Re : Démonstration
Envoyé par Médiat
On peut aussi remarquer que l'énoncé est faux .
Pour Uo = 2, Un = 2 et pour Uo = 0, Un = 0, donc on ne peut pas dire que pour tout n de IN, 0 < Un < 2 quand Uo dans [0 ; 2].
On peut plutot remarquer qu'il y a une erreur de retranscription de l'énoncé (dans l'attaché l'inégalité est large).