salut d'après le tableau de vérité pour deux assertions A et B:
la negation de A ou B et A bar ou B bar mais j'arrive pas à comprendre ça réellement.
merci d'avance
-----

salut d'après le tableau de vérité pour deux assertions A et B:
la negation de A ou B et A bar ou B bar mais j'arrive pas à comprendre ça réellement.
merci d'avance
Hello,
C'est plutôt A bar ET B bar
Pour le comprendre, dis-toi que si un truc vérifie A OU B, il suffit qu'il vérifie l'une des deux conditions (A,B) pour être vérifiée. Donc nier une seule des deux conditions ne suffit pas à nier (A OU B) puisque par exemple si je nie A, et que B n'est pas niée (A OU B) reste non-nié à cause de B : la bonne négation sera alors de nier et A, et B, donc (A OU B) bar = A bar ET B bar.
merci beaucoup,c super comme explicationHello,
C'est plutôt A bar ET B bar
Pour le comprendre, dis-toi que si un truc vérifie A OU B, il suffit qu'il vérifie l'une des deux conditions (A,B) pour être vérifiée. Donc nier une seule des deux conditions ne suffit pas à nier (A OU B) puisque par exemple si je nie A, et que B n'est pas niée (A OU B) reste non-nié à cause de B : la bonne négation sera alors de nier et A, et B, donc (A OU B) bar = A bar ET B bar.
concernant mon post c'était une faute de frappe![]()
voyons voyons...
Bonjour,
J'ai des exercices à faire concernant la négation d'une proposition, et je voulais juste avoir une précision. Quand dans une proposition donnée, il y a, par exemple, x appartient à R+. Pour nier la proposition, on utilise les règles de base et on met x appartient à R*-, ou bien les ensemble sont invariants ? Merci d'avance !
Bonjour,
Excellente question ... qui n'a pas de réponse claire et définitive.
Par exemple si on travaille dans IR et que je donne la proposition, le contraire de p fait toujours référence à IR (c'est notre univers) et on obtient :
.
Au contraire si notre univers est l'ensemble des complexes et que l'on pose; telle que j'ai écrit cette proposition, on voit bien que l'appartenance à IR fait partie de la proposition, sa négation est donc
.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Merci beaucoup pour la qualité et la rapidité de réponse, ça me permettra d'éviter certains des pièges de mon prof de maths préféré surement! ^^
Bon week-end à vous !
Bsr,
est ce que qq1 pourrait m'aider à répondre à ce cije suis arrivée à qqch ms je voudrais vérifier mes résulltats)
chercher la négation des deux expressions suivantes:
-∀x ∈ A, ∀y ∈ B : ( x < y ) => ( x = 0 )
-∃n ∈ ℕ, ∀m ∈ ℕ : n ≥ m
merci beaucoup!
