Bonjour
Dans le but d’effectuer un classement du 1er au 4e, On doit s’intéresser au fait que le 4e soit après le 1er.
Soit A la proposition : « On doit s’intéresser au fait que le 4e soit après le 1er. »
A est-il vrai ou est-il faux ? La question nous laisse perplexe, et l’on ne sait que répondre…
Soit P l’affirmation : « On doit s’intéresser »
Soit Q l’affirmation : « Le 4e est après le 1er »
Donc
A : Q => P
Trouvons un équivalent de A par les contraires de P et de Q,
Tel que :
A : nonP => nonQ
On a :
NonP : « On ne doit pas s’intéresser »
NonQ : « Le 4e est avant le 1er »
D’où :
A : nonP => nonQ A : Le 4e avant le 1e ne doit pas nous intéresser.
Conclusion :
A est faux.
Critique : le raisonnement est absurde, car le non intérêt n’implique sûrement pas le 4e avant le 1er, car c’est un non intérêt qui n’est pas lié directement à nonQ dès le début de A, c’est-à-dire que c’est un non intérêt neutre.
Peut-on alors en conclure que A est vrai ? Non, puisque l’universel est hors du particulier.
Conclusion : la logique ne permet pas la réponse à la question. Donc cette question est purement subjective.
J'aimerais avoir un maximum de critiques. Merci !
-----