Bonjour à tous,
ma question est peut-être bête mais j'ai besoin d'éclaircies. Cela concerne l'écriture d'un polynôme de dimension 4, qui est le suivant:
avec
Ma question est : lesqui sont des facteurs au départ dans le polynôme, peuvent-ils être considérés comme les composantes d'un vecteur de la manière dont je l'ai rédigé. Ou corrigez-moi alors !
Merci d'avance.
Lambda 0 est selon quel orientation pour n ??
Heuu, peut-importe pour moi, c'est juste pour savoir si je peux rassembler mes scalaires
Merci
je ne "vois" pas l'écriture comme ça.
Pour moi, et à la limite, n serait en (1,2,3) non pas en 0 ... et encore ...
Hoooolàààà oui excusez-moi, les composantes de
Comme ça, l'écriture serait correcte ?
On obtiendrait u², v² et w² mais pas u,v² et w^3 ... SI ?
Bonjour,
Envoyé par jeanmi66
Que signifie cette écriture ? Je ne la comprend pas du tout, avec des mélanges de vecteurs et de scalaire
Il faudrait déjà se poser la question du sens à donner au "polynôme" avant de parler de transformer son écriture
A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
Je situe ce polynôme dans un espace vectoriel de dimension 4, simplement. Après, cette écriture n'est qu'une écriture comme tant d'autre, c'est tout.
Merci
Et bien elle ne veut rien dire
Quel espace vectoriel ? C'est quoi le résultat de P sur une combinaison de trois vecteurs ?
Bref cette écriture n'a, pour moi, absolument aucun sens. Mais bon peut-être que je suis mal réveillé
Dernière modification par Gwyddon ; 19/02/2008 à 10h21.
A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
idem, je ne comprends pas cette écriture ... il ne manquerait pas un vecteur lié à lambda 0 ?
Edit : si l'on pouvait écrire une somme de vecteur et de scalaires, il faudrait au-moins lier le premier scalaire au vecteur nul. Ainsi, P serait mieux défini, on pourrait abandonner lambda 0 ... Et relier P à n avec les facteurs restants ... Mais il serait bon d'avoir un aperçu plus reculé de l'écriture de P. D'où est-il issu ?
