_ difficile à démontrer sans employer le raisonnement par l'absurde ;
_ impossible à démontrer sans employer le raisonnement par l'absurde
-----
02/03/2005, 18h10
#2
GuYem
Date d'inscription
mars 2005
Localisation
Poitiers
Âge
41
Messages
2 132
Re : C'est absurde.
Je dirais oui et non.
Envoyé par Vassia Pupkin
Connaissez vous un théorème qui est démontré et :
_ difficile à démontrer sans employer le raisonnement par l'absurde ;
Ca doit se trouver!
Envoyé par tu
_ impossible à démontrer sans employer le raisonnement par l'absurde
Je dirais non car j'ai lu quelque part que toute démonstration par l'absurde pouvait se ramener à une démonstration par récurrence et reciproquement.
Du coup il n'y a pas de théorèmes que tu ne peux dmontrer que par l'absurde; puisque tu peux toujours remplacer ce raisonnement par une récurrence
Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.
02/03/2005, 18h14
#3
Vassia Pupkin
Date d'inscription
février 2005
Localisation
Nice
Âge
36
Messages
20
Re : C'est absurde.
Envoyé par GuYem
Je dirais oui et non.
Je dirais non car j'ai lu quelque part que toute démonstration par l'absurde pouvait se ramener à une démonstration par récurrence et reciproquement.
Et où ça s'il te plaît ?
02/03/2005, 18h25
#4
GuYem
Date d'inscription
mars 2005
Localisation
Poitiers
Âge
41
Messages
2 132
Re : C'est absurde.
Je ne sais plus où, lol, au hasard d'une prérégrination sur le web.
Un gars disait que tout raisonnement par l'absurde se "transforme" en raisonnement par récurrence et réciproquement.
Cependant je crois que cela utilise des trucs plutôt balèzes, si ce mot a un sens. Le gars qui disait ça m'avait l'air d'avoir un trés bon niveau, au moins post doctoral je dirais.
Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
02/03/2005, 18h37
#5
Vassia Pupkin
Date d'inscription
février 2005
Localisation
Nice
Âge
36
Messages
20
Re : C'est absurde.
merci quand même.
J'espère toujours obtenir une réponse sur le second point.
@+
02/03/2005, 18h47
#6
Quinto
Date d'inscription
septembre 2003
Localisation
Québec
Âge
39
Messages
1 796
Re : C'est absurde.
Il me semble que le fondement du raisonnement par reccurence est justement le raisonnement par l'absurde. non?
02/03/2005, 18h52
#7
Vassia Pupkin
Date d'inscription
février 2005
Localisation
Nice
Âge
36
Messages
20
Re : C'est absurde.
On peut présenter les mathématiques de différentes manières : plusieurs systèmes d'axiomes différents sont capables de décrire une même théorie.
02/03/2005, 18h55
#8
Korgox
Date d'inscription
novembre 2003
Messages
208
Re : C'est absurde.
Envoyé par Quinto
Il me semble que le fondement du raisonnement par reccurence est justement le raisonnement par l'absurde. non?
c'est la preuve que je connais de la validité du raisonnement par récurrence en tout cas. Donc je vois mal une équivalence entre les deux. (un raisonnement par récurrence peut se ramener à un raisonnement par l'absurde mais l'inverse ?_?)
02/03/2005, 20h15
#9
Azrem
Date d'inscription
février 2005
Localisation
paris
Âge
73
Messages
74
Re : C'est absurde.
il semble que les choses soient plus compliquées qu'il n'y parait.