In + A + A^2 + ... + A^k + ... = inverse de (In - A)
Merci
-----
19/02/2009, 00h35
#2
acx01b
Date d'inscription
avril 2004
Localisation
paris
Messages
2 342
Re : Matrice
salut
pose toi comme questions :
qu'est-ce que ça donnerait si c'était des réels ?
en quoi c'est différent avec des matrices ?
quelles sont les conditions pour que cette formule soit vrai avec des matrices ?
19/02/2009, 08h10
#3
invite0ce4a06a
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
2
Re : Matrice
Il est évident qu'il s'agit de matrice, car In c'est la matrice identité.
19/02/2009, 09h30
#4
invitec317278e
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
2 613
Re : Matrice
Ton énoncé est incomplet : si l'on remplace A par 2.In, c'est du n'importe quoi.
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
19/02/2009, 09h45
#5
invite084c752c
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
725
Re : Matrice
Ca ressemble bigrement à une suite géométrique ça... La démo est la même pour les matrices que pour les réels, il faut juste bien démontrer proprement la chose en se servant de la définition de limite sur les matrices qui doit t'etre donnée
19/02/2009, 11h18
#6
invitec053041c
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
4 537
Re : Matrice
Envoyé par Thorin
Ton énoncé est incomplet : si l'on remplace A par 2.In, c'est du n'importe quoi.
Ou remplacer A par In, ce qui nous donne en avant première l'inverse de la matrice nulle .
Complete ton énoncé, je pense que tu as oublié de nous dire que A est nilpotente.
19/02/2009, 12h40
#7
acx01b
Date d'inscription
avril 2004
Localisation
paris
Messages
2 342
Re : Matrice
ou que A = P D P^(-1) est diagonalisable et que lim (k->+inf) D^k = matrice nulle