scilab probleme d'égalité

[invite5ed89f6f]

Bonjour a tous,

je débute la programmation sous scilab (équivalent de matlab) et j'ai un gros probleme.
voila mon code
dans une fonction préalable je remplie une matrive u(k) et je veux que cela s'arrete quand u(k+1) < 0.9

donc j'ecris :

 if u(k+1)<0.9 then 
      break;
    end

bah il aime pas.. il me met :

   if u(k+1)<0.9then
             !--error 144 
Opération non définie pour les opérandes données.

vérifier ou définir la fonction %s_1_s pour la surcharge.

mes valeurs de u(k+1) sont bonnes.
j'ai également essayé de remplacer "u(k+1)" par une variable en faisant au préalable
resultat=u(k+1) ca marche pas
j'ai voulu passer par une while meme probleme

donc la je sais vraiment plus quoi faire ...

merci
-----

[invite8bf67174]

Pardon pour cette intervention mais je sui nv et je sai pas ou passer une question .
la question est :
je ve savoir pourquoi les espaces Lp avec p différent de 2 , ne sont pas des Hilberts .

Merci.

[sadben2004]

Reponse à Armanovtcho

Essaie avec des parrenthèses.

if (u(k+1)<0.9) then

..

[sadben2004]

La reponse est plutot pour nabuchodonosor15

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteaeeb6d8b]

Bonjour,

la syntaxe suivante fonctionne sous Scilab :

if a<b
   break
end

Si on veut placer un else :

if a<b
   break
else
   c=5;
end

(les parenthèses ne changeront rien)

EDIT : si cela ne fonctionne pas, tu peux vérifier que est bien réel ou remplacer par

[invite5ed89f6f]

merci a vous tous,

oui je sais que if a<b marche et c'est pourquoi je ne comprends vraiment pas pourquoi moi il me met cette erreur!?

j'ai essayé avec real ca ne change rien
mes valeurs de "u" varient et vont très loin dans la précision "1.3047483" par exemple et le but de mon if est que des que u(k+1) devient inférieur à 0.9 il s'arrete...

en affichant les valeurs de u(k) je peux connaitre la valeur, j'ai donc essayer de faire u(k)-0.9 == a la valeur ou inférieur mais rien ne marche...

personne n'a jamais rencontré ce probleme ?

merci

[inviteaeeb6d8b]

Recopie rigoureusement la syntaxe que j'ai mise dans mon message précédent, et ça devrait marcher. (Il n'y a pas de then et il faut passer à la ligne après la condition.)

Tu as écrit :

 if u(k+1)<0.9 then 
      break;
    end

Ecris plutôt :

if u(k+1)<0.9
  break;
end

[invite5ed89f6f]

je crois qvoir trouvé mon erreur !!

je pense que ma valeur de u est bcp trop précise (10^-7) et je pense que c'est pour ca que le if n'aime pas.

par contre savez vous comment on fait pour troncater une valeur?
j'ai trouvé des fonctions comme int(), round() et d'autre mais elles prennent que la partie entière or moi c'est plus assez précis... par rapport à mon 0.9...

quelqu'un peut m'aider?

[inviteaeeb6d8b]

Ca me semble bizarre...

Tu peux envoyer la définition du vecteur pour que je teste si tu veux.

[inviteaeeb6d8b]

Ce n'est pas un problème de précision.

A :

0<10^(-10)

il renvoie true. Idem avec .

Par contre :

0<10^(-1000)

il renvoie false.

[NicoEnac]

Bonjour,

Question bête : le "k" est-il correctement défini ? Si tu essaies d'afficher u(k+1) dans la console juste avant le if, que se passe-t-il ? Que vaut k ? Quel est son domaine de variation ? Quelle est la dimension de u ?

[invite551c2897]

Bonjour.
break est réservé aux boucles.
Peut-être halt() te suffit ?

[invite5ed89f6f]

bonjour a tous merci bcp pour tous vos conseilles,
j'ai réussi a faire marcher mon programme

j'ai changé deux trois petites choses pour ceux que ca interesse...

deja j'ai limité la valeur de u je ne vais plus qu'à 10^-2 cela à une influence sur ma comparaison, ensuite je au lieu de comparer u(k+1) à 0.9 je compare u(k) et miracle ca marche lol


merci a vous tous.

[NicoEnac]

Que vaut k ? Quel est son domaine de variation ? Quelle est la dimension de u ?

Sans doute un problème de tableau. Tu essayais d'atteindre un index qui n'existait pas (du genre u est un tableau de dimension 50 et tu essayais d'atteindre u(51) ). Ca n'avait rien à voir avec la précision, scilab utilise des formes standardisées pour les nombres à virgule (flottants) qui permettent une précision bien meilleure que 10^-2 ou 10^-7.