Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Question intégrale généralisé



  1. #1
    bbt

    Question intégrale généralisé


    ------

    Bonjour à tous,

    voila, aujourd'hui, nous avons corrigé un exercice, et le professeur à utilisé une certaine méthode.
    Personnellement, j'en ai utilisée une autre, qui mène à un résultat différent (et un peu faux...)
    Le problème est que je ne comprend pas l'erreur (qui je le sens doit être énorme)

    Enoncé : étude de la nature de l'intégrale de 0 à +oo de :
    ln(1+sinx/x^a) (discuter selon a)

    Je m'interesse à l'étude au voisinage de 0, je considère alors un intervalle ]0;1[
    Pour tout x de cet intervalle :
    ln(1+sinx/x^a) < 1+sinx/x^a

    or l'intervalle de 0 à de 1 converge.

    Pour l'intégrale de sinx/x^a :
    au v(0) : sinx~x, cela revient à chercher l'intégrale de 1/x^(a-1)

    On reconnaît une intégrale de Riemann, convergeant ssi a-1<1
    C'est-à-dire ssi a<2

    Or dans le corrigé, l'intégrale converge en 0 ssi a>1/2

    Merci de votre aide

    -----

  2. #2
    God's Breath

    Re : Question intégrale généralisé

    Tu étudies l'intégrale .
    Lorsqu'elle converge, la majoration , que tu pourrais améliorer en , te permets de conclure, mais la majoration ne te permet pas conclure dans le cas de divergence.
    Et Dieu, dans sa colère, pour punir les humains, envoya sur la Terre les mathématiciens.

  3. #3
    bbt

    Re : Question intégrale généralisé

    D'accord, je comprend cela.

    Mais alors pourquoi je trouve que l'intégrale de l'énoncé converge si a<2 alors qu'en vrai c'est si a>1/2 ?

    Il doit bien y avoir une erreur quelque part dans mon raisonnement

  4. #4
    God's Breath

    Re : Question intégrale généralisé

    Dans le cas a=0, l'intégrale à étudier est qui ne pose aucun problème de convergence.
    De même pour a<0.
    Et Dieu, dans sa colère, pour punir les humains, envoya sur la Terre les mathématiciens.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    bbt

    Re : Question intégrale généralisé

    D'accord, mais si a=3, avec l'inégalité que vous avez donné et le théorème d'Abel on montre l'absolue convergence (donc la convergence).

    Or a>2, ce qui est contraire à ce que j'ai "démontré".

    Et je ne vois pas la faute dans mon raisonnement...

    PS : je suis désolé ca semble faire le mec borné je crois que c'est moi qui ait vraiment du mal avec ce truc mais je ne vois pas
    En tout cas merci de prendre un peu de temps pour m'aider.

  7. #6
    God's Breath

    Re : Question intégrale généralisé

    On est d'accord : tu démontres correctement que l'intégrale converge si, et seulement si, , et que l'intégrale converge si, et seulement si, .

    Ton erreur est d'en déduire que l'intégrale converge si, et seulement si, . Elle peut très bien converger pour d'autres valeurs de pour lesquelles la majoration serait trop large.

    Mais il est tout aussi faux que l'intégrale converge si, et seulement si, ; il est possible que le corrigé conclue que l'intégrale converge si, et seulement si, .
    Et Dieu, dans sa colère, pour punir les humains, envoya sur la Terre les mathématiciens.

  8. #7
    bbt

    Re : Question intégrale généralisé

    ahhhhhhhhh ouais ok je vois c'est bon blocage fini
    Merci beaucoup !!

Discussions similaires

  1. cancer generalisé
    Par ILANNAR dans le forum Santé et médecine générale
    Réponses: 1
    Dernier message: 12/06/2010, 18h20
  2. question sur une intégrale double intégrale double
    Par desrudy dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 17/04/2010, 19h26
  3. Équation intégrale, volterra généralisé ...
    Par Mataka dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 1
    Dernier message: 20/07/2008, 21h52
  4. Deplacement généralisé.
    Par Izanagi dans le forum Physique
    Réponses: 0
    Dernier message: 12/03/2007, 18h52
  5. aide sur intégrale généralisé
    Par nabbla dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 02/08/2004, 16h05