integrale balèze

[invite9c7554e3]

Bonjour tous,

Voici ce que j'essai d'intégrer (j'ai la reponse mais je ne trouve pas comment on y arrive):



on doit utiliser le fait que:



J'avous que c'est un peu dur pour moi

1°) j'ai commencer par dire que:

2°) et donc on peut utiliser:

3°) Par contre le fait d'introduire le DL me bloque:


donc:



et là je bloque
-----

[JPL]

Comme tu as signalé par mail que tu as des problèmes d'affichage est-ce que cela s'arrange si tu fais Ctrl-F5 ?

[invite9c7554e3]

Comme tu as signalé par mail que tu as des problèmes d'affichage est-ce que cela s'arrange si tu fais Ctrl-F5 ?

merci d'avoir repondu, non ca ne s'arrange pas, je ne vois pas les formules que j'ai tapées avec latex, vous les voyez vous?

[JPL]

Habituellement je les vois sans problème mais là il a fallu que je fasse Ctrl-F5 pour les afficher.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9c7554e3]

c'est pas grave pour l'affichage je me debrouillerez sans, sinon avez vous une idée pour ma question?

[invite9c7554e3]

Voici ce que j'essai d'intégrer (j'ai la reponse mais je ne trouve pas comment on y arrive):

on doit utiliser le fait que:

J'avous que c'est un peu dur pour moi
1°) j'ai commencer par dire que:
2°) et donc on peut utiliser:
3°) Par contre le fait d'introduire le DL me bloque:

donc:



J'ai vraiment besoin d'aide pour me dire si ce que j'ai fait pour le moment et correct et comment resoudre la derniere partie:

et là je bloque

Si je n'ai pas été claire merci de me le faire savoir je reformulerai si necessaire ou je vous donnerez plus de precisions

merci

[invite9c7554e3]

j'ai peut etre fait une erreur dans ma demarche, en tout cas je dois utiliser cela:

en utilisant le fait que:

et trouver quelque chose comme cela:



par contre je ne vois pas comment faire

[invite57a1e779]

Bonjour,

Le DL ne serait-il pas :



et on calcule l'intégrale en posant et en appelant tout ce qui est en facteur de dans l'exponentielle.

[invite9c7554e3]

merci bveaucoup d'avoir pris le temps de repondre...

Bonjour,
Le DL ne serait-il pas :

et on calcule l'intégrale en posant et en appelant tout ce qui est en facteur de dans l'exponentielle.

en effet je vais regarder cela de plus pres.
par contre j'ai un petit soucis:
dans le resultat je suis sensé trouver cela:


or moi j'ai un exposant positif pour l'exponentiel:


et je ne vois pas pourquoi ca serait negatif....

[invite118c6414]

1°) j'ai commencer par dire que:

Bonjour.

Es-tu sûr que a est symétrique?

Follium

[invite9c7554e3]

bonne question je vais regarder de plus pres....

[invite9c7554e3]

Bonjour.

Es-tu sûr que a est symétrique?

Follium

oui mon domaine d'integration est symetrique, avez vous une idée pour le reste de la demonstration?

[invite9c7554e3]

Bonjour,

Le DL ne serait-il pas :



et on calcule l'intégrale en posant et en appelant tout ce qui est en facteur de dans l'exponentielle.

merci pour ton aide, oui je pense qu'il y a ce carré pour n-n*
par contre je ne comprends pas pourquoi la dérivée premiere est absente avec son terme

[invite9c7554e3]

merci pour ton aide, oui je pense qu'il y a ce carré pour n-n*
par contre je ne comprends pas pourquoi la dérivée premiere est absente avec son terme

OK j'ai compris pour le DL ca vient d'un phenomaine physique le fait que la derivée soit nulle.
en fait je crois qu'il me manque plus rien pour finir à present

merci tous

[invite118c6414]

oui mon domaine d'integration est symetrique, avez vous une idée pour le reste de la demonstration?

Bonsoir.

Votre domaine a beau être symétrique, si la fonction a ne l'est pas, ce n'est pas bon.

Follium

[invite9c7554e3]

Bonsoir.
Votre domaine a beau être symétrique, si la fonction a ne l'est pas, ce n'est pas bon.
Follium

a oui en effet, j'ai été un peu trop rapide sur ce coup

connaissez vous la solution donc de:



sachant que

[invite9c7554e3]

je commence à etre brouilon dans mes demandes je vais faire un autre topic plus ciblé