Bonjour
J'ai la fonction suivante :(c'est un modèle causal de permittivité type plasma…). Y a la dérivé de la fonction delta de Dirac dedans.
La question que je me pose, c'est les pôles de cette fonction. Est-ce que ça a du sens de dire que cette fonction a un pôle d'ordre 2 en
Merci d'avance
Bonjour,
Je suis d'accord pour le pole d'ordre deux en
Pour le reste,
Bonne journée.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Bonjour,
A priori je dirai que ca n'a pas de sens de parler de pole dans ce contexte là, deja y a pas de structure d'anneau sur les distributions (en toute generalité), donc je vois pas trop quel sens on peut donner a ca.
Pour le reste rien a ajouter.
Bonjour,
Respirez Miss... ça n'est que de la physiqueEnvoyé par MissPacMan
Bonne soirée.
Not only is it not right, it's not even wrong!
OK, merci à vous
Je vouis rassure je suis tres detendu
Par contre ce que je veux dire, c'est "quelle definition donner a un pole dans ce cas la"? Je n'en vois pas qui fasse sens.
Je ne suis pas mathématicien mais pour moi cette fonction a un pôle d'ordre 2 en zéro si
Ceci étant dit, que signifie cette limite en ce qui concerne la partie avec le delta… Je sais pas.
Ça ne m'étonnerai pas que certains mathématiciens aient étendu la notion de pôle aux distributionsJe vouis rassure je suis tres detendu
Par contre ce que je veux dire, c'est "quelle definition donner a un pole dans ce cas la"? Je n'en vois pas qui fasse sens.
A proprement parler, la fonction epsilon n'est pas une fonction, mais une distribution, d'où la remarque de MissPacMan (que j'aurai aussi tendance à faire). Parler de limite en un point n'a donc pas nécessairement de sens.Je ne suis pas mathématicien mais pour moi cette fonction a un pôle d'ordre 2 en zéro si .
Ceci étant dit, que signifie cette limite en ce qui concerne la partie avec le delta… Je sais pas.
Il va sans dire que si tu fais de la physique, ça peut paraitre un peu pinailler pour pas grand chose
