Bonsoir,
Est ce que en peut calculer la valeur du l'infini avec un pigne de Dirac?![]()
-----
Bonsoir,
Est ce que en peut calculer la valeur du l'infini avec un pigne de Dirac?![]()
Dernière modification par extrazlove ; 28/06/2013 à 17h17.
TOUJOURS faché avec BONJOUR
Bon WE
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
bonjour ouf cette formule n'est valable que pour t dont celle ci représente le temps donc elle n'est pas généraliser:![]()
Et pourquoi pas de généralité?![]()
Not only is it not right, it's not even wrong!
si avec une brosse on arrive à une distributionfaut de temps en temps respirer .
Et oui les distributions sont périodiques...
a la valeur 1+1+1+1+1..+1.+1=1 dans le base binaire lorsque en arrive a l'infini dans le base décimal en changement de base.
Dernière modification par extrazlove ; 28/06/2013 à 20h23.
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
Ce fil me fait de plus en plus penser à Philippe Bruneau qui demandait à Stéphane Collaro :
"Pardon Grand Maître, quelle est cette secte très étrange ??"
mdr
Dernière modification par PlaneteF ; 29/06/2013 à 00h34.
1+1+1+1+1+...+1=1 dans la base binaire
1+1+1+1+1+...+1=infini dans la base décimal
1+1+1+1+1+...+1=1/T dans l'impulsion de Dirac
Lorsque la base décimal arrive a l'infini il y aura simplement un changement de base décimal(qui sait pas gréer l'infini)au binaire (qui sait bien gérer l'infini =1) avec l'aide d'une peigne de Dirac de T=1 pour transformer le système décimal(saturé avec l’inconnu infini) au binaire(ou l'infini=1).
On appelle ça des maths très mal digérées ! Donc du n'importe quoi; 1 a des sens différents suivant les contextes : chiffre dans le premier cas, avec une erreur, car il n'y a pas de résultat, les sommes donnant alternativement 1 et 0, donc pas 1 à la fin ! nombre 1 dans le deuxième cas; confusion avec le coefficient d'un Dirac dans le troisième- ou autre confusion.1+1+1+1+1+...+1=1 dans la base binaire
1+1+1+1+1+...+1=infini dans la base décimal
1+1+1+1+1+...+1=1/T dans l'impulsion de Dirac
Quand on manipule les mots des vulgarisations des maths comme de la poésie, on finit par dire n'importe quoi.
Mais il me semble qu'on a déjà dit à Extrazlove qu'il parlait de "infini" sans jamais dire de quoi il parle, eyt que ça ne sert à rien d'utiliser des mots qui n'ont pas de signification claire. C'est faire du bruit avec sa bouche !
Donc toujours pas de mathématiques dans ces questions....
Bon, je pense qu'on peut fermer.
Pour la modération,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/