norme Lp
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

norme Lp



  1. #1
    invite34b13e1b

    norme Lp


    ------

    Bonjour,
    Je cherche à démontrer que pour une fonction f de Lp, implique f=0 presque partout.

    Mon (tout petit) essai de démonstration, c'est en gros de couper l'intégrale :

    Et ensuite de démontrer le résultat par densité:
    - d'abord pour des fonctions étagées, implique directement
    - Pour f quelconque de Lp, je sais qu'il existe une suite de fonctions croissantes positives étagées telle que mu presque surement. Par Beppo Levi,

    Mais après je ne sais pas trop comment avancer.

    Que pensez-vous de ce début de démonstration ? Et pouvez vous m'aider à conclure, ou proposer une méthode plus jolie/rapide

    Merci !

    -----

  2. #2
    invite34b13e1b

    Re : norme Lp

    mouai en relisant la definition de Lp, j'ai compris que mon implication vient de la definition de Lp en tant que quotient.
    Désolé pour ce post

  3. #3
    invite34b13e1b

    Re : norme Lp

    ... désolé je confonds vraiment tout ce soir. J'ai bien l'impression que la question se pose, et que cette histoire de quotient ne résoud rien. Je dois avouer que je suis pas mal dans le flou

  4. #4
    Seirios

    Re : norme Lp

    Bonsoir,

    Ce que tu cherches à montrer est que est bien une norme sur : la seule propriété non triviale est que implique dans , ce qui revient à dire que presque partout. Tu remarqueras qu'il y a ici un abus de notation : on note pour la fonction et pour l'élément de correspondant.

    En posant , on a , donc , ce qui revient à dire que est nulle presque partout.
    Dernière modification par Seirios ; 17/12/2013 à 20h41.
    If your method does not solve the problem, change the problem.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite34b13e1b

    Re : norme Lp

    Merci beaucoup !
    tout s'éclaire

  7. #6
    Seirios

    Re : norme Lp

    Citation Envoyé par Seirios Voir le message
    En posant , ...
    Il faut bien sûr lire .
    If your method does not solve the problem, change the problem.

Discussions similaires

  1. Norme vectorielle qui n'est pas une norme matricielle !
    Par ichigo01 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/09/2011, 16h54
  2. Norme
    Par inviteec33ac08 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 1
    Dernier message: 03/10/2010, 13h12
  3. Norme DIN vs norme AISI
    Par invitee3cdf545 dans le forum Technologies
    Réponses: 4
    Dernier message: 23/10/2008, 23h31
  4. Norme d'algèbre, norme subordonnée
    Par invitea87a1dd7 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/10/2006, 15h33
  5. norme ?
    Par invitef983089d dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 3
    Dernier message: 25/09/2006, 18h40