Que faire lorsque l'on découvre un nouveau théorème ?
Bonjour,
J'aurai souhaité connaître les démarches nécessaires à la reconnaissance d'un théorème inexistant.
Existerait t-il des droits d'auteur dans ce domaine, ou bien cela finira t-il immédiatement dans le domaine publique, sans le moindre avantage financier ?
En vous remerciant par avance pour vos réponses.
A +
D'abord t'assurer que personne ne l'a découvert avant toi.
Ensuite t'assurer que c'est bel et bien un théorème, que tu as démontré rigoureusement, dans son contexte référentiel.
Nous en faire part alors.
Tu veux le faire breveter ?
Shokin
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
Bonjour,
en plus de ce que t'a dit Shokin, j'ajouterai que la paternité d'une découverte scientifique est attribuée quand ces travaux ont été publiés dans une revue reconnue, avec comité de lecture, c'est-à-dire soumis à l'examen minutieux par des gens compétents du domaine. Ces revues sont par exemple, "Nature", "Science" ou des revues plus spécialisées du domaine concerné.
En effet, beaucoup de scientifiques retardent l'annonce officielle de découvertes, jusqu'à ce que leurs travaux soient publiés dans une de ces revues, pour éviter qu'on leur "pique" les travaux (ça s'est vu).
Un exemple récent d'annonce retardée est celle de la découverte de la 1ère exo-planète de type tellurique. Cette annonce officielle a été faite il y a une dizaine de jours, le jour où elle paraissait dans la revue "Nature", alors que la découverte a été faite en août 2005.
Dernière modification par nissart7831 ; 05/02/2006 à 09h44.
Et qui selon toi devrait payer ses hypothétiques droit d'auteur ? Le prof qui le démontre en cours, l'étudiant qui l'utilise pour résoudre un exo, l'ingénieur qui s'en sert ?Existerait t-il des droits d'auteur
Déja que certain problèmes ne sont pas simples à résoudre si en plus il faut éviter les théorèmes qui ne sont pas libre de droits ça devient l'enfer
Par contre il existe des fondations qui offrent des récompenses en échange de la résolution de certains problèmes : http://www.claymath.org/millennium/
En attendant si tu penses avoir démontré quelque chose d'interressant expose le ici, on te diras si la chose est nouvelle (et surtout correctement démontré).
La publication n'a pas nécessairement à être faite dans une revue reconnue, mais c'est mieux si on veut que la communauté soit au courant. Par contre c'est souvent exigé quand il y a un pris à la clé, sinon les responsables du prix se trouvent submergés par des démonstrations farfelues.Envoyé par nissart7831
Dans le cas général, n'importe quelle publication, même sur un forum, doit suffire pour se voir attribuer la paternité (à moins que quelqu'un n'ait déjà fait la même publication au préalable bien sûr).
Il me semble avoir entendu parler de cas où certains auraient publié des résultats sur le web et qui ensuite se seraient fait devancer dans des publications plus officielles. Non ?
Je sais bien qu'il existe par exemple le site arxiv.org. Mais le caractère officiel de publication sur un site web est-il vraiment reconnu ou est-ce réservé à certains sites comme celui que je mentionnais ?
Du moment qu'il est possible de prouver la date à laquelle a été faite la publication, je pense que tout est bon. Du coup c'est déjà plus facile sur un site du genre arxiv, ou sur un forum relativement connu que sur une page web perso, mais c'est évidemment plus simple dans une revue papier, spécialisée qui plus est.
Merci à vous tous et pour vos conseils.
La revue scientifique est le meilleur moyen pour cela, en disposant d'experts pour pas chère
J'avais pensé qu'il y aurait une procédure plus officiel et plus longue.
Je vous remercie encore tous pour votre aide.
A +
Voilà une question qui m'a particulièrement intéressé.
J'ai deux grands théorèmes qui sont le fruit de mes recheches alors je crois connaître la procédure à suivre pour protéger ses intérêts.
1) - Déposer son travail sous "pli cacheté" à l'Académie des Sciences : il y a un bureau spécialement habilité à recevoir ces documents. Je ne m'étends pas sur le réglement mais je peux dire que cette procédure permet de justifier de l'antériorité de la découverte et empêche les "prédateurs" de s'approprier la chose ( Je suis bien placé pour le savoir ) - Quant à l'examen par le comité de lecture de l'Académie il y a peu de chance qu'il soit réalisé si on n'est pas cautionné par un des mandarins.
2) Tenter ensuite de se faire publier par une revue spécialisée ; mais là encore on tombe dans le piège précédent.
3) - PLacer ses espoirs dans un site Web comme "futura" ...mais là...?
Jette un coup d'oeil sur le site de l'INPI (exercice 1, question 3) :
http://www.inpi.fr/ressources/docume...12204b76b66ded
On ne peut pas non plus breveter une recette de cuisine qui est presque toujours un nouvel assemblage de produits connus, comme un théorème finalement. En revanche, on peut breveter un nouveau moulin légumes pour faire une recette originale.
