Bourbaki .. Bon ou Mauvais ?

[invite267613f3]

Récemment j'ai commencé à étudier les mathématiques dans le traité de Bourbaki Elements de mathématique, mais j'étais surpris du mal que j'ai pu entendre à propos de ce livre dans les forums ou autres. Pourtant j'ai trouvé que c'est un très bon livre. Tout est démontré rigo,ureusement de bons exercices à faire. Une présentation exaustive et des commentaires qui accompagnent les résultats. Un fasicule de résultats accompagne chaque livre. Bref je trouve que c'est un excellent livre.
Je veux connaitre vos avis à propos de ce livre. S'il vous plait argumentez, la lecture de deux pages ou les avis sur le net ne sont pas des arguments pour moi, soyez objectifs.
Bonne journée!
-----

[Médiat]

Bonsoir,

La question ne se pose pas ainsi, pour moi, mais plutôt "Bourbaki est-il adapté ou non à telle ou telle fin ?", et dans ce cas, mon impression personnelle est que les Bourbaki sont plus orientés Référence que Didactique, et encore ce jugement pourrait-il être revu et nuancé pour chaque thème ; pour ZF je vous ai donné mon avis.

[Seirios]

Bonsoir,

Pour ma part, j'ai beaucoup travaillé avec les deux tomes de topologie générale. Mon avis est qu'ils sont effectivement très complets, mais également peu pédagogique (et ce n'est d'ailleurs pas leur fonction); ce qu'il manquerait pour rendre la lecture plus fluide, moins arride, ce serait de motiver tel ou tel résultat / théorie, bref un peu de "méta-mathématique". Par contre, ce peut être un très bon complément.