comment démontrer qu'il existe toujours un nombre premier entre un nombre et son double ?
-----
18/03/2006, 10h15
#2
invite298f4897
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
20
Re : nombres premiers
merci pour vos réponses
18/03/2006, 10h40
#3
invite35452583
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
2 523
Re : nombres premiers
Bonjour,
en comptant (majorant) le nombre de produits entre n+1 et 2n réalisés avec des nombres compris entre 1 et n. il me semble que cela fonctionne.
Cordialement
18/03/2006, 10h48
#4
invite4793db90
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
6 812
Re : nombres premiers
Salut,
c'est la conjecture de Bertrand. Tchebichev l'a démontrée en 1850 et Erdös en a donné une preuve plus simple (dans les années 40 je crois). Voir ici par exemple.
bonour .
peut on donc, résumer cette question directement à P et 2P ?( P premier.)
car si N, n'est pas premier et qu'il n'existe pas de premiers entre N et 2N , le produit de tous ces N jusqu'a 2N est divisible par P < N
et supposons que 2P est <= N il n'y aurait pas non plus de premier P', tel que: P<P'<N;
sinon 2P' finirait par être > N et si N-1 = P' il existe un premier P' entre P et 2P donc entre N et 2N.
18/03/2006, 12h41
#7
invite4793db90
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
6 812
Re : nombres premiers
Salut,
supposons que 2P est <= N
Pourquoi? On peut avoir P=N-1 par exemple.
Cordialement.
18/03/2006, 13h16
#8
leg
Date d'inscription
août 2004
Localisation
roquesteron 06910
Âge
77
Messages
1 247
Re : nombres premiers
tout a fait Martini , donc si il n'existe pas P' entre N et 2N il n'existe pas d'avantage entre P et 2P, si P=N-1.
or si il existe P' entre N et 2N mais qu'il n'existerait pas entre P=N-1 et 2P,
la question du départ ne se poserait plus et on n'aurait pu le démontrer .
donc on peut résumer cette question à N = P premier, tout simplement;