Bonjour, je me pose une question... (assez urgente.)
Je connais l'intérêt d'avoir un plan d'expérience équilibré pour une Anova à plusieurs facteurs. (Unicité de la décomposition de la SCR, et non confusion des effets.)
Mais... Y-a-t-il un intérêt à avoir un plan d'expérience ou on a ni (le nombre de données avec le facteur qualitatif i.) constant pour une Ancova 1 facteur?
Peut on travailler avec bonne conscience avec des ni très différents?
(Je fais une Ancova où je modélise le volume estimé de l'arbre en fonction de la forêt et de facteurs quantitatifs. Et pour certaines forêts j'ai 100 données, alors que pour d'autres j'en ai 20, voire même que 5..)
Est-ce grave s'il le sont?
-----