Test statistique évolution d'effectifs

[invite39818459]

Bonjour,

Je cherche à tester statistiquement l'évolution d'effectifs de plusieurs sites ainsi que l'évolution globale (tous sites compris) au cours de 5 années.
J'aurais besoin de savoir si les effectifs sont à la baisse, ou considérés statistiquement comme stables?
Le problème c'est que c'est du coup un petit jeu de données.

J'hésites sur le test à utiliser : test du Chi 2, anova, régression?

Voici mes données à tester :

Site 2011 2012 2013 2014 2015
1 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 0
5 13,5 8,5 10,5 10,5 8
6 2 2 2 2 2
7 5 2 1 2 3
8 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0
10 1 1 2 0 0
11 7 7 9 8 7
Total 28,5 20,5 24,5 22,5 20
Moyennes 2,38 1,71 2,04 1,88 1,67

Est-ce que quelqu'un pourrait m'aiguiller vers un test plutôt qu'un autre. Pour info, j'aimerais utiliser R pour faire le test.

Merci !
-----

[gg0]

Bonjour.

Faire des statistiques avec ce genre de donnés demande d'abord de trier ce qui a un sens et ce qui en sert à rien. Plus de la moitié des sites ne donnent aucun effectif. Que veux-tu en faire ?

D'autre part, des effectifs non entiers (site 5) ???

Enfin, à part dans 2 cas, les effectifs sont anecdotiques.

Donc avant de lancer de grandes réflexions à base de statistiques, il serait bon de savoir quelle pertinence ont ces données.

Cordialement.

[invite39818459]

Bonjour,

Merci pour la réponse.
Les sites qui marquent 0 sont des sites où il y a eu des visites et où rien n'a été trouvé, ils ont donc leur importance...
Je crois que je vais partir sur une simple comparaison de moyennes.

[gg0]

Avec une telle dispersion, l'interprétation des moyennes est délicate. Et ton échantillon de sites risque de n'être représentatif d'aucune situation générale.

A noter : les sites vides au départ le sont restés. les sites non vide sont toujours non vides. Il y a probablement une raison biologique, qui a plus d'intérêt que des moyennes.

Cordialement.

[A voir en vidéo sur Futura]