isométrie
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

isométrie



  1. #1
    eyjafjallajokull

    Smile isométrie


    ------

    Salut,

    Quelqu'un saurait comment résoudre cet énoncé? On munit R^d de la métrique euclidienne habituelle. Si d=1, montrer que si f: R dans R est une isométrie, alors soit f(x) = x pour tout x appartenant à R, soit f possède un unique point fixe x0 appartenant à R et alors f(x) = -x + 2x0. Merci!

    -----

  2. #2
    Tryss2

    Re : isométrie

    f(x) = x+1 est une isométrie de R mais ne vérifie pas la propriété qu'on te demande de démontrer

  3. #3
    Amanuensis

    Re : isométrie

    C'est R^n vectoriel, j'imagine. Si c'est bien le cas le contrexemple ne marche pas, dans R vectoriel, f(x) = x+1 n'est pas une isométrie (car f(0)=1, pas la même norme que 0).
    Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.

  4. #4
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : isométrie

    Heu ... vu l'énoncé, je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse d'une isométrie vectorielle (*), d'ailleurs f(x) = -x + 2x0 n'est même pas linéaire.

    Cordialement.

    (*) mais les énoncés de E. mêlent vectoriel et affine dans une confusion totale.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Amanuensis

    Re : isométrie

    Il n'est pas question de fonction linéaire, mais d'isométrie.

    Dans R vectoriel, les seules isométries (continues) sont l'identité et l'inversion, et le résultat indiqué est correct avec x0=0.

    Si c'était R affine, la propriété ne serait pas vérifiée, comme l'indique Tryss.

    Mais c'est assez bizarre comme exo, d'accord.
    Dernière modification par Amanuensis ; 14/10/2017 à 14h45.
    Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.

  7. #6
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : isométrie

    Vois les autres question du volcan islandais.

  8. #7
    minushabens

    Re : isométrie

    Citation Envoyé par Amanuensis Voir le message
    C'est R^n vectoriel, j'imagine. Si c'est bien le cas le contrexemple ne marche pas, dans R vectoriel, f(x) = x+1 n'est pas une isométrie (car f(0)=1, pas la même norme que 0).
    ah tiens, pour moi une isométrie conserve les distances, pas les normes, soit d(fx,fy)=d(x,y) si d est la distance et f l'isométrie.

  9. #8
    eudea-panjclinne

    Re : isométrie

    pour moi une isométrie conserve les distances, pas les normes, soit d(fx,fy)=d(x,y) si d est la distance et f l'isométrie.
    Bien sûr. D'autre part dans IR^1 considéré comme espace vectoriel euclidien, d(x,y) peut être prise comme |x-y|.
    Donc on doit avoir
    |f(x)-f(y)|=|x-y|.
    Maintenant on pose f(x)=f(0)+h(x) pour x réel.
    on doit avoir
    |h(x)|=|x| pour tout x réel avec h(0)=0.
    h(x) est continue sur IR donc en particulier sur IR+* et IR-*
    Sur chacun des ces intervalle h(x)/x est continue et égale à +1 ou -1, par continuité h(x)=ex sur IR+* et h(x)=e'x sur IR-* avec e^2=e'^2=1.
    D plud on doit avoir |f(-x)-f(x)|=|2x| pour tout x réel.
    |e'+e|=2 donc e et e' sont de même signe.
    donc f(x)=ex+f(0) avec e^2=1
    Le résultat ce correspond pas à ce qui a été annoncé, j'ai du me tromper quelque part
    Dernière modification par eudea-panjclinne ; 16/10/2017 à 08h32.

  10. #9
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : isométrie

    Ben non !

    C'est l'énoncé initial qui est faux !

    Cordialement.

Discussions similaires

  1. sev et isométrie
    Par invitef7cb9c5c dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 22/11/2012, 16h57
  2. Isométrie
    Par anthony_06 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 4
    Dernier message: 09/06/2012, 09h23
  3. Isométrie R^3
    Par invite0fd5e1c6 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 7
    Dernier message: 12/02/2012, 14h52
  4. Isométrie
    Par chentouf dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/04/2009, 18h01
  5. isometrie
    Par invite0589dd53 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 6
    Dernier message: 22/01/2005, 19h14