Je souhaiterais en savoir un peu plus sur les 7 problèmes du millénaires. Je sais que un a déjà été résolu mais y en a-t-il qui pourrait être officiellement résolu dans les années à venir, y a-t-il des équipes qui travaillent dessus ?
Les problèmes y sont décrits, les difficultés expliquées, etc... etc...
Quand aux équipes travaillant dessus, ça je ne sais pas. Je suppose que certains s'y intéressent régulièrement.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
20/04/2018, 18h39
#3
obi76
Date d'inscription
mai 2007
Localisation
Normandie
Âge
39
Messages
17 669
Re : Problèmes du millénaire
Bonjour,
pour l'équation de Navier-Stokes, il y a eu une avancée significative il y a quelques années, mais le problème lui meme n'a pas été résolu. Et ce genre de problème, pas mal d'équipes s'y penchent(ça pourrait changer pas mal de choses dans le domaine...).
Concernant Yang-Mills idem : pas mal de monde planche dessus.
Quant au P=NP, là, je ne saurai estimer combien de monde planche dessus, mais certainement beaucoup, beaucoup...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
21/04/2018, 07h52
#4
Seirios
Date d'inscription
mai 2005
Localisation
Dans le plan complexe
Âge
33
Messages
10 382
Re : Problèmes du millénaire
C'est curieux, j'avais l'impression, de manière générale, que la plupart des chercheurs avait tendance à éviter les grosses conjectures (à moins d'avoir un angle d'attaque sérieux, bien sûr).
If your method does not solve the problem, change the problem.
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
22/04/2018, 13h59
#5
Deedee81
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Courcelles - Belgique
Âge
62
Messages
47 509
Re : Problèmes du millénaire
Salut,
Envoyé par Seirios
C'est curieux, j'avais l'impression, de manière générale, que la plupart des chercheurs avait tendance à éviter les grosses conjectures (à moins d'avoir un angle d'attaque sérieux, bien sûr).
S'il y a un lien avec la pratique ou la physique (comme NS et YM) c'est normal qu'ils s'y consacre. Et autrement, amha, ils regardent du coin de l'oeil et voient s'il y a des liens avec leurs travaux "normaux" (pour résoudre la conjecture en traitre ).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)