Bonjour a tous,
Je cherche a calculer Sn=1+2+10+11+12+13+14....
En fonction de n
Et calculer n en fonction de Sn après.
-----
Bonjour a tous,
Je cherche a calculer Sn=1+2+10+11+12+13+14....
En fonction de n
Et calculer n en fonction de Sn après.
Bonjour,
.
Je vous laisse faire le reste.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Merci
Donc ça
(Sn+42)*2=n^2+n donne n^2+n-(Sn+42)*2=0
Delta =b²-4ac =1+8(Sn+42)>0 donc il y a deux racines différents pour le n et mon n est
unique alors Sn+42=-1/8 donc pour Sn=-42-1/8
Cette démonstration est fausse ou correcte ?
Je ne sais pas ce que vous cherchez à démontrer, difficile de dire si c'est juste ou pas.
Si vous voulez la valeur de, on trouve
. Il n'y en a qu'une seule qui est positive, mais vous n'aurez pas une valeur entière de
pour n'importe quelle valeur de
.
Encore une fois, que cherchez-vous avec cette relation ?
Not only is it not right, it's not even wrong!
Petite (grosse) erreur de ma part : ma réponse du message #2 est fausse. Le reste aussi par conséquent.
Pourquoi ?
Not only is it not right, it's not even wrong!
Perso, je ne connais pas le terme général de la suite et je peux en imaginer plein qui commencent comme ça.
Par ex : 0+1+2 + 10+...+14 + 20+21+22 + 30+...+34 (on alterne des blocs de 2 et 4)
ou : 1+2 +10+11+..14+15+16+17+18+19+20+ 21... (à part le début, on fait la somme de n)
ou ; 0+1+2 + 10+..+14 + 20+...+26 + 30+..38 + 40+..+50 + 50+..+62 + 70+..+84 (on fait de sommes à chaque plus longues de 2 et on recommence au multiple de 10 immédiatement supérieur)
Je peux en trouver d'autres. J'ai raté quelque chose ?
Salut,
En effet, pm42 a raison, avant de trouver la forme générale de la série. Il faudrait préciser quelle est la suite exacte !!!!
Donc, Soit s(k) la suite qui commence (en k= 1) comme 1, 2, 10, 11, 12, 13, 14.... C'est-à-dire s(1)=1, s(2)=2, s(3) = 10, etc....
Attention, j'ai bien dit la suite, pas la somme, pas la série (une suite n'est pas une série en math !).
Extrazlove, pourrais-tu donner la forme exacte de s(n). Eventuellement pour k >7.
Est-ce que par exemple s(k) = k+7 pour k > 7 ?????
Une fois bien précisé, il sera peut-être possible de donner la forme de S(k).
Moins probable, mais la forme de S(k) en fonction de n = s(k) (c'est c'est qui est demandé, bien que j'aie un petit doute, ça aussi faudrait préciser) mais c'est toujours possible.
Et enfin inverser.
Ca fait beaucoup de si. Mais pour savoir exactement il faudrait déjà être sûr de la suite.
(je suppose que ça doit être un peu frustrant, la plupart de tes messages sont archivés ou n'ont pas de réponse. Mais s'il te plaît, POUR UNE FOIS dans ta vie : essaie d'être clair, précis et complet.
Bon, on sait jamais, je demande hein)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
En informatique mon n(compteur) est unique donc il a une seule valeur possible donc delta est nulle donc je ne peux pas avoir delta>0 ou delta<0 qui m'a conduit a trouver la valeur de Sn pour n bien défini.Je ne sais pas ce que vous cherchez à démontrer, difficile de dire si c'est juste ou pas.
Si vous voulez la valeur de, on trouve
. Il n'y en a qu'une seule qui est positive, mais vous n'aurez pas une valeur entière de
pour n'importe quelle valeur de
.
Encore une fois, que cherchez-vous avec cette relation ?
J'ai déclaré ma suite dans le titre c'est U0 U1 U2 ...Salut,
En effet, pm42 a raison, avant de trouver la forme générale de la série. Il faudrait préciser quelle est la suite exacte !!!!
Donc, Soit s(k) la suite qui commence (en k= 1) comme 1, 2, 10, 11, 12, 13, 14.... C'est-à-dire s(1)=1, s(2)=2, s(3) = 10, etc....
Attention, j'ai bien dit la suite, pas la somme, pas la série (une suite n'est pas une série en math !).
Extrazlove, pourrais-tu donner la forme exacte de s(n). Eventuellement pour k >7.
Est-ce que par exemple s(k) = k+7 pour k > 7 ?????
Une fois bien précisé, il sera peut-être possible de donner la forme de S(k).
Moins probable, mais la forme de S(k) en fonction de n = s(k) (c'est c'est qui est demandé, bien que j'aie un petit doute, ça aussi faudrait préciser) mais c'est toujours possible.
Et enfin inverser.
Ca fait beaucoup de si. Mais pour savoir exactement il faudrait déjà être sûr de la suite.
(je suppose que ça doit être un peu frustrant, la plupart de tes messages sont archivés ou n'ont pas de réponse. Mais s'il te plaît, POUR UNE FOIS dans ta vie : essaie d'être clair, précis et complet.
Bon, on sait jamais, je demande hein)
C'est possible de déclarer cette suite Un ainsi non?
Puis je cherche ca somme Sn puis Sn en fonction de n.
Moi aussi car ma suite est bien défini par tous ses termes 1 2 10 11 12....n normalement Un=n mais ça ne marche pas car il manque (3 4 5 6 7 8 9)pour dire ça .Perso, je ne connais pas le terme général de la suite et je peux en imaginer plein qui commencent comme ça.
Par ex : 0+1+2 + 10+...+14 + 20+21+22 + 30+...+34 (on alterne des blocs de 2 et 4)
ou : 1+2 +10+11+..14+15+16+17+18+19+20+ 21... (à part le début, on fait la somme de n)
ou ; 0+1+2 + 10+..+14 + 20+...+26 + 30+..38 + 40+..+50 + 50+..+62 + 70+..+84 (on fait de sommes à chaque plus longues de 2 et on recommence au multiple de 10 immédiatement supérieur)
Je peux en trouver d'autres. J'ai raté quelque chose ?
Mince, encore ratéBon, en faisant un effort, j'arrive à comprendre ce qu'il veut dire et c'est tellement trivial que c'en est à pleurer... Une suite arithmétique à laquelle il manque quelques termes : bravo à Albanxiii qui a donné la réponse juste du 1er coup et qui n'a aucune chance d'être jamais compris du primo-posteur.
Dernière modification par pm42 ; 20/02/2019 à 12h08.
Pas tout à fait, il a quand même dit 1 2 10 11 12 ... n
(n clairement entier même s'il ne le dit pas)
C'est déjà ça.
Mais oui, la réponse a été donnée.
Je propose la fermeture sinon ça va tourner en pugilat ou en ronde sans fin comme d'hab suite aux incompréhension.
La preuve :
Delta vaut 1 + 8 (Sn +42)
Et Sn est positif.
Comment veux-tu qu'il soit nul gros malin.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
je pense que personne n'a donné assez d'attention à ce message.
nous avons les termes Un de la série :
U1 = 1
U2 = 2
si n>=3, Un = n+7
donc, tout calcul fait, pour n>=3,
par ailleurs, pour extrazlove:
tu semble penser qu'à tout entier S, il existe un unique entier n tel que S_n = S. Bien sûr c'est faux. ce n'est pas parce que S_n s'exprime en fonction de n , et que delà on peut inverser n en fonction de S_n dans une équation de degré 2, qu'une unique solution entière n = F(S_n) existe à chaque S_n.
Dernière modification par jacknicklaus ; 20/02/2019 à 13h34.
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
tu pose v(n)=s(n)-3=10+11+...+n =(n-10+1)(2x10+n-10)/2
donc s(n)=3+(n-10+1)(2x10+n-10)/2
https://fr.wikipedia.org/wiki/Suite_arithm%C3%A9tique
Tu ne peux peut être car S(n) est une somme infini.tu pose v(n)=s(n)-3=10+11+...+n =(n-10+1)(2x10+n-10)/2
donc s(n)=3+(n-10+1)(2x10+n-10)/2
https://fr.wikipedia.org/wiki/Suite_arithm%C3%A9tique
Dernière modification par albanxiii ; 20/02/2019 à 18h39.
Not only is it not right, it's not even wrong!
je ne comprend rien...., tu a dit :En informatique monest unique donc il a une seule valeur possible donc delta est nulle donc je ne peux pas avoir delta>0 ou delta<0 qui m'a conduit a trouver la valeur de Sn pour n bien défini.n(compteur)