Je ne comprends pas trop pourquoi l'application suivante est surjective:
, étant une constante.
En effet,tout élément de F (un seul à priori, qui est le réel ), admet au moins une image (une infinité sur E?)!
-----
21/09/2006, 10h18
#2
invite6de5f0ac
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
2 041
Re : Application surjective?
Envoyé par dj_titeuf
Je ne comprends pas trop pourquoi l'application suivante est surjective: , , étant une constante.
Bonjour,
Il faudrait en savoir plus sur E et F! Si F a plus de 1 élément, l'application n'est pas (et ne peut pas être) surjective. En revanche, l'élément a € F ne peut pas avoir plus d'antécédents qu'il n'y a d'éléments dans E, donc pas forcément une infinité!
-- françois
21/09/2006, 10h28
#3
invitec13ffb79
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
746
Re : Application surjective?
En revanche, l'élément a € F ne peut pas avoir plus d'antécédents qu'il n'y a d'éléments dans E, donc pas forcément une infinité!
Ok pour ça.
Chaque de associe la même image . (c'est l'application constante). En considérant que ait au moins deux éléments, pourquoi l'application ne peut-elle être surjective?
En effet,tout élément de F (un seul à priori, qui est le réel ), admet au moins une image!
21/09/2006, 10h32
#4
invitee1f11e55
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
106
Re : Application surjective?
Si on appelle b le deuxième élément de F (b<>a) alors tu ne trouveras jamais d'élément de E dont l'image par f vaut b. Ton application n'est donc pas surjective. Tu peux dans ce cas trouver l'application surjective correspondante en restreignant l'ensemble image au singleton {a}.