Papilloma virus ( cancer du col de l'utérus)

[invite93985d50]

J'ai entendu dire que 70% des femmes etaient contaminees par le papillovirus et qu'on pouvait l attraper sans rapports sexuels, que c'est tres contagieux.

[invite4ab31fa6]

J'ai entendu dire que 70% des femmes etaient contaminees par le papillovirus et qu'on pouvait l attraper sans rapports sexuels, que c'est tres contagieux.

Oui, selon les études entre 60% et 70% des femmes sont un jour en contact avec un HPV.
Le mode de contamination est essentiellement par voie sexuelle. La littérature décris des cas de transmission de la mère à l'enfant au cours de l'accouchement et autres rareté de ce genre...
C'est en effet trés contagieux (rappel toi des verrues cutanées de ton enfance c'est la même famille de virus), mais la plupart du temps cela ne se traduit que par une lésion de type verrue. Seulement dans 0,8% des cas (j'ai des chiffres différents de ceux de Démostène) ces lésions peuvent évoluer vers le cancer.
Donc attention, il faut faire réguliérement des frottis (éventuellemnt se faire vacciner pour les filles dans la bonne tranche d'âge). Et aussi penser que ce virus mène sa vie un peu comme l'Herpès labiale, c'est à dire que parfois il s'exprime, des fois non. En cas de résultat positif il est donc inutile de tapper sur son conjoint car ce n'est pas forcément lui/elle le/la responsable.
Pour les mêmes raisons la périodicité du frottis (tous les deux trois ans) est à respecter.

Voila, j'espere répondre à tes questions.

Fifikz

[invitee999dcf1]

Il existe une façon de stimuler l'immunité cellulaire (voie des Th1) simple, peu chere et fiable puisqu'elle fait partie de la pharmacopée traditionnelle japonaise et chinoise : les champignons immunostimulants coriolus versicolor et ganoderme. C'est semble-t-il efficasse pour ramener le pv à plus de raison, et donc éviter les complications.

[invitef87b7d1f]

Salut,
De vives critiques à l'étranger au sujet du vaccin :
http://pharmacritique.20minutes-blog...-a-l-etranger/

@+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6f9dc52a]

Bonsoir,

De vives critiques à l'étranger au sujet du vaccin :
http://pharmacritique.20minutes-blog...-a-l-etranger/

Arguments qui n'ont guère variés depuis la derniére discussion. Le plus important serait de préciser les effets indésirables pris en compte, car par exemple, la fièvre déja est anoncée dans 12 % des cas. Ensuite (le degré d') l'imputabilité car il est dificille de connaitre l'origine de ces manifestations; toujours en prennant la fievre, si on a 12,9 % sous vaccin, il y en a 11 % sous placébo !

La conclusion d’Ingrid Zechmeister est sans appel, alors même que l’analyse est faite selon le meilleur scénario possible : même si on vaccinait 85% des jeunes filles de 12 ans par Gardasil jusqu’en 2060 - et ce en supposant qu’il est efficace à 100% et immunise à vie - on n’atteindrait au bout de 52 ans qu’une diminution de 10% des cas de cancer du col de l’utérus. Et la mortalité ne baisserait que de 13%...

Le rapport rappelle d’abord que la prévalence des infections par HPV varie de 2 à 44%, selon le pays, le sérotype de papillomavirus et le groupe d’âge. Au niveau mondial, le cancer du col de l’utérus est responsable d’à peu près 9% de tous les décès par cancer chez les femmes. Sachant que 80% des cas sont rencontrés dans les pays sous-dévéloppés. L’incidence des infections par papillomavirus humain en Autriche n’est pas connue.

Prendre ces références pour affirmer que le remboursement en autriche est inutile alors que l'incidence est inconnue est plus que surprenant. Le calcul doit bien évidement etre fait selon chaque pays.

...la Commission fédérale de santé pour discuter de la sécurité du Gardasil et de son inclusion ou non dans le calendrier vaccinal. Tout en assurant qu’elle n’était pas inquiète pour la sécurité d’emploi, ...
La décision annoncée dans la presse est claire : le Gardasil ne sera pas inclus dans le calendrier vaccinal autrichien et donc pas non plus remboursé, sans être pour autant retiré du marché.

Les principales raisons sont « les données peu sûres », l’absence de certitudes quant à l’efficacité du vaccin, à la durée de l’immunisation, à la nécessité ou non de rappels ultérieurs, etc. Le dépistage est « de loin plus efficace » dans la prévention des lésions précancéreuses et des cancers du col de l’utérus. Tous les moyens seront mis en œuvre pour le renforcer.

"Pas de problèmes de sécurités avec des données peu sûres": j'ai un doute sur ce raisonnement. De plus avec les chiffres qu'ils ont, je doute qu'ils puissent comparer le dépistage et le vaccin (sans avoir l'incidence ...).
Par ailleurs, l'efficacité du vaccin est parfaitement connue: 98 % pour les dysplasies dues aux génotypes visés, 38% de réduction globales de dysplasies de haut grade, d'une maniére générale. Il n'est pas actif sur les autres souches ni chez les femmes déja infectées. (Sur 3 essais, regroupant 18000 femmes, en double aveugle, versus placébo). Avec un recul de 4 ans et demi, ce qui est, effectivement, a suivre beaucoup plus longtemps.