orientation pour la recherche en médecine
BONJOUR A TOUS:
Je voudrais faire chercheuse en medecine mais je ne sais pas s'il faut que j'aille en medecine pour avoir les bases de medecine ou s'il faut que j'aille dans une ecole d'ingenieur (ens, x) pour avoir les bases sur l'informatique, chimie,...
Q'en pensez vous????????????
la recherche médicale, c'est très vaste... on y trouve des médecins, des pharmaciens, des biologiste, des chimistes, des biochimistes... etc
bref (mais je crois t'avoir déjà répondu sur un autre post), il faut avant tout savoir quelle discipline scientifique t'intéresse ...
Salut,Envoyé par CmarieC
BONJOUR A TOUS:
Je voudrais faire chercheuse en medecine mais je ne sais pas s'il faut que j'aille en medecine pour avoir les bases de medecine ou s'il faut que j'aille dans une ecole d'ingenieur (ens, x) pour avoir les bases sur l'informatique, chimie,...
Q'en pensez vous????????????
L'ens n'est pas une école d'ingénieur...
Les domaines qui m'interesse sont la cancérologie (immunologie, sida), la genetique, la neurologie. Mais surtout le premier.
je pense qu'on se comprend mal... je ne parlais pas du domaine de recherche, mais de la discipline SCIENTIFIQUE... (médecine, biologie, chimie, pharmacologie... etc)
Je dirais MEDECINE
alors je pense qu'il te faut faire des études de médecine
il faudrait que les médecins du forum qui font de la recherche s'expriment pour te renseigner
Est ce le bon plan de faire de la recherche en France en sachant que les investissement des states dans la recherche c'est plus que le japon et l'europe réunis?
Puis la legislation est quelque peu ennuyante d'autant plus que la religion peut s'en méler
Est ce le bon plan de faire de la recherche en France en sachant que les investissement des states dans la recherche c'est plus que le japon et l'europe réunis?
Puis la legislation est quelque peu ennuyante d'autant plus que la religion peut s'en méler
La recherche en France n'est pas très valorisée, mais il existe heureusement d'excellents centres de recherche, que ce soit dans le secteur privé ou dans le secteur public... il faut se battre pour que la recherche française continue, se développe et soit plus reconnue !
Qu'est-ce que c'est que cette absurdité sans nom ??Puis la legislation est quelque peu ennuyante d'autant plus que la religion peut s'en méler
A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
J'en sais rien...tout ce que je sais c'est que la recherche sur les cellules souches avait fait intervenir un peu tte la communauté religieuse...puis bon j'avais ptet fumé ce jour la...
il a raison, dans les comités d'éthique qui décident de la faisabilité des études il y a des représentants du culte des grandes religions monothéistes...
sinon pour faire de la recherche en immunologie par exemple (domaine que je connais bien pour avoir bossé dans un service où il y avait beaucoup de part recherche... et bonjour les protocoles)
il faut si on est médecin faire donc médecine et en même temps une formation complémentaire (anciennement MSBM, maintenant c'est M1 je crois, puis M2, et enfin une thèse de science)
ce qui est tout à fait faisable et organisé par la fac
et voilà mais les chercheurs en bio trouvent que les médecins chercheurs sont pas très efficaces et bizarres
d'ailleurs les médecins tout court sont plutôt d'accord avec les biologistes sur le sujet
Pour avoir fait médecine + MSBM et un véritable M1 + DEA, je peux vous dire qu'au niveau formation en sciences, le M1 + DEA est bien plus intéressant pour faire de la recherche connotée biologie cellulaire et moléculaire (formation pratique bien plus importante qu'en médecine ou les choses restent très théoriques.).il faut si on est médecin faire donc médecine et en même temps une formation complémentaire (anciennement MSBM, maintenant c'est M1 je crois, puis M2, et enfin une thèse de science)
En revanche, médecine offre une très bonne formation en sciences fondamentales tournées vers l'homme: anatomie, physiologie, embryologie, biophysique ect...
Cordialement,
piwi
Je sers la science et c'est ma joie.... Il parait.
Moi je mettrais un bémol à la biophysique: j'y arrive très bien, mais on y voit des absurdités qui feraient qu'on me taperait sur les doigts si j'étais en terminale, et feraient monter les puristes au rideaux (admettre que le rayon le plus long d'une artère c'est égal à l'infini, tsss... ^^)
Et même l'anat, ça reste très théorique! (comme toute la biologie d'ailleurs, et c'est ce qui nous a été introduit en biostatistique: la biologie, c'est d'abord des variations inter-individuelles très importantes)
Je ne sais pas quand vous aviez fait vos études de médecine, et combien de temps vous aviez pu y rester, Piwi, mais je tiens à dire qu'on y voit des choses absolument fantastique, d'entrée de jeu!
Et je suis pleinement de votre avis en ce qui concerne les autres écoles: ce fichu concours en première année de médecine fait prendre un risque bien trop grand alors que bon nombre d'individus compétents se trouvent recalés en se basant seulement sur un groupe de notes passées au même moment, alors que plusieurs imbéciles à capacité de stockage de mémoire suffisamment élevé y arrivent très bien. Bon, voila, c'était plus pour pousser un ras le bol que pour être constructif, mais bon!
N'empêche que la médecine reste passionnante, parce que, malgré le fait qu'elle fasse perdre de la culture générale (histoire...) aux étudiants, elle touche paradoxalement à beaucoup de domaines.
AUSSI, si c'est pour une formation aussi spécialisée, je DECONSEILLE VIVEMENT la première année de médecine tant que ce fou*u concours sera en place, car il faut maîtriser très bien ces domaines (dont la physiopathologie des capillaires de l'hallux, l'immensité de la physiologie rénale [et attendez, vlà pour moi la digestive, ça va être indigeste ^^], sans oublier la physique nucléaire qu'on aurait presque commencer à oublier en sortant de terminale)
Bref, quand on fait médecine, faut pouvoir être prêt à faire ophtalmo, pédiastre, psychiatre, podologue, comptable (connaître les moindres filières de la sécurité sociale, horreur), savoir que les cheveux sont constitués de filaments de chaîne de type alpha, connaître sur le bout des doigts de quelle façon un nutriment permet la croissance des ongles, des orteils en particulier, ainsi que tout son système de régulation)
Et enfin, chaque prof vous dira de son côté que certains détails ne sont pas à retenir, mais au final, ces détails sont à savoir pour un autre prof: bref, il vaut mieux tout apprendre ^^
Ah ça va mieux!!
Allez au dodo ^^
mmmh toi tu es en première année
tu as bien cerné la première année
mais on parle de la suite là... (car OUI c'est incroyable mais vrai il y a une vie après le concours)
