Bonjour,
J'aimerais savoir quelles voies vous me conseiller de suivre après le bac pour des études de bio (notamment biologie et santé)? Intérêt des études mais aussi débouchés et emplois possibles. Je suis en Tale S, bon niveau scolaire dans toutes les matières. J'adore la bio, j'aime bien les maths, un peu moins la chimie et encore moins la physique.
J'attends vos réponses avec impatience car je suis un peu déboussolée.
Salut,
bah c'est pas trop trop compliqué en fait.
Tu as quatre grandes voies :
- la prépa BCPST (Bio, chimie, physique et sciences de la Terre)
- la fac de bio
- le DUT dans différentes voies en bio
- le BTS dans différentes voies en bio
En BCPST, les débouchés sont très nombreux : http://forums.futura-sciences.com/or...ml#post1776502
Mais l'inconvénient c'est qu'il y a un bon niveau de chimie (et un peu aussi de maths et de physique).
La fac te permet de choisir une formation de 3, 5 ou 8 ans avec des débouchés mais c'est plus compliqué d'aller dans le privé parce que la fac n'est pas reconnue à sa juste valeur. Pour la recherche ou l'enseignement c'est bien, mais sinon, il vaut mieux savoir où on va avant de s'y engager.
Les DUT et BTS t'offrent une formation en 2 ans avec un diplôme à la sortie et la possibilité pour les meilleurs de poursuivre dans une école d'ingé en biologie.
Je te conseille de te renseigner indépendamment pour chacune de ces voies sur les sujets existants.
Cordialement,
Ecthelion
Merci à toi de tes conseils. En fait, je me suis déjà un peu renseignée. Au regard de mes notes, mes profs me poussent fortement vers la prépa mais je ne me sens pas le profil. L'ambiance compétition et la quantité d'infos à absorber (ou plus exactement la vitesse d'absorption de ces infos) me fait peur. Je peux travailler très longtemps....mais pas très vite, j'ai besoin de bûcher tous les cours à fond pour me sentir à l'aise, et même si je gère plutôt bien la Terminale, j'ai peur de galérer en prépa.
Le BTS et le DUT ne me tentent pas. J'envisage plutôt des études sur au moins 5 ans. La fac, comme tu me l'as signalé est moins bien reconnue.
Existe-t-il des écoles de bio avec prépa intégrée qui n'exigent pas de manger uniquement des maths et de la physique pendant deux ans?
J'ai aussi entendu parler de Potytech Clermont. Connais-tu cette école?
Bonne journée à toi
Salut,
malheureusement, je connais très mal voire pas du tout les filières dites intégrées. Elles sont plutôt rares dans la bio et peu connues.
Grosse quantité de connaissances, oui, vitesse oui, mais compétition non. Les élèves ne sont pas idiots : il y a bien assez de places aux concours pour que chacun y ait sa place, c'est pas en n'aidant pas le copain de classe qu'on sera pris dans une école. Donc compétition, non. Après, que certains ne supportent pas de ne plus être en tête de classe, c'est autre chose et ça peut déstabiliser certains. C'est pas non plus une situation honteuse.L'ambiance compétition et la quantité d'infos à absorber
Vois aussi si les INSA ne proposent pas des filières bio.
Cordialement,
Ecthelion
HAHA!Envoyé par Ecthelion22
+1000
tutute, ne tire pas de conclusion trop hative pour autant
Tente le quand même c'est sérieusement une bonne expérience () . Sisi (
).
Sinon ecthelion t'a oublié une autre voie, que j'ai mieux découvert aujourd'hui ! Car ça concerne la bio, ou plus spécialement la biotechnologie =). En fait on a fait un cours de présentation filiere ce matin et j'ai découvert ca.
Donc pour ca, il faut faire une prepa classique (voie conseillé), puis intégrer phelma et ensuite choisir la spécialisation de 2A Biotechnologiec'est pas de la pure SVT bien entendu, mais bon c'est une branche de la bio comme une autre. Et c'est vachement , comment dire, étalé, open quoi, c'est tres varié, et apparament c'est toi qui spécialement dans cette filiere va créer ton avenir par rapport au projet que tu va faire etc.
Voila, ce post tombait bien comme ca j'en ai parlé la
PS: j'arrive plus a multiquote :'(
Fonky tu as l'air d'avoir un avis bien personnel sur la question des prépas. Quel souvenir en gardes-tu (si tu es passé entre leurs griffes)?
Qu'est-ce que c'est phelma? Une école d'ingé?
La biotechnologie peut-elle concerner aussi le domaine de la santé? (question peut-être un peu bête mais comme je ne sais pas ce que c'est...)
un bon souvenir, je regrette pas, c'est dur .. enfin , faut bosser.
Non mais serieusement si tu a une toute petite source de motivation vas-y. Je te déconseillerai juste si t'a un gros poil dans la main ou si tu bosse enormement de base en terminal avec juste des résultats moyens bons.
maman
Tout dépend de ce que t'appelle la santé, en tout cas il consiste par exemple en l'élaboration d'irm, ce genre de trucs, des protheses aussi.
Tiens je t'envoie le lien de la filiere en question. Mais je rappelle bien sur qu'a la base c'est une grosse formation physique/electronique/matériaux
http://phelma.grenoble-inp.fr/120039..._Enseignements
puis en bas a droite tu a @consulter, où tu as les enseignements.
Sinon tu peux revenir sur le site de l'école en cliquant sur le logo en haut a gche.
Voilà, apres je concois tres bien que tu puisse détester tout ces matieres. Je regarde , en fait ya 20h de bio et 20h de tp bio par semestre .
Tu touches une prime pour chaque personne que tu recrutes Fonky ?
Tu touches une prime pour chaque personne que tu recrutes Fonky ?
Par contre, je tiens à préciser à kattalin que cette école ne s'obtient pas après une prépa BCPST mais une plus "classique" type MP ou PC ou PSI (je ne sais plus trop ce que tu as fait Fonky).
Je précise aussi une chose, comme ça a été dit :
a la base c'est une grosse formation physique/electronique/matériauxOr il est possible de faire ce genre de choses dans des écoles bien plus réputées pour ça au sortir d'une BCPST via le concours Archimède qui donne accès à des écoles d'ingé spécialisées dans les biotechnologies, les nanotechnologies à visée biologique ou médicale... Et là, ça va aussi vers la conception de matériels d'imagerie (IRM mais aussi microscopie, cytométrie de flux où là il faut des notions de bio, tomodensitométrie avec des applications médicales humaines et vétérinaires) à la conception de matériaux biologiquement neutres pour les prothèses, à la conception de la prothèse en elle-même, en passant par la conception d'appareil de nanochirurgie, l'élaboration de système EXAO, d'automates télécommandés pour les chirurgies à distance, élaboration en chimie de nouveaux produits de stérilisation de surfaces, conception de moyens de stérilisation, analyses alimentaires, automatismes en agro-alimentaire et j'en passe.par exemple en l'élaboration d'irm, ce genre de trucs, des protheses aussi
Chaque école étant à choisir en fonction de ce qu'elle propose car toutes n'ont pas les mêmes spécialités :
http://www.archimede-groupe.org/ (Faire une recherche sur les domaines de l'agro-alimentaire et biotechnologie pour avoir la liste.)
Ces écoles sont accessibles aussi via des prépas plus "classiques" dont je parlais tout à l'heure, mais je ne suis pas sûr qu'elles permettent d'entrer dans ces filières bio.
Alors bien sûr, il est possible de faire de la biotechnologie en passant par une prépa plus classique mais dans ce cas, on fait plutôt de la technologie que de la bio. Attention, je ne crache pas sur la filière que propose Fonky, on a besoin en conception de physiciens, de chimistes (bien que notre formation en chimie via la BCPST permettent de voir venir), de gens qui seront spécialisés dans un domaine de cette conception, mais en passant par les écoles après une BCPST, tu participes à cette conception par le côté biologie et pas juste matériaux comme on aurait besoin de toi pour construire une fusée, un casserole ou un ciseau de microchirurgie. Avec la BCPST et l'école Archimède derrière, c'est le côté biologie et application biologique qui prime.
Attention, difficile de comparer sur le rythme la BCPST avec le reste. Ce ne sont pas les mêmes horaires et pas la même quantité d'informations à ingurgiter dans des matières diversifiées.Quel souvenir en gardes-tu (si tu es passé entre leurs griffes)?
Le reste de ma réponse a peut-être répondu en partie à ta question, mais le réponse serait oui. Après, ça dépend jusqu'où tu mets la définition, si tu considères que l'analyse en agro-alimentaire en fait partie (ça me semble évident), de même que la conception d'automates en agro-alimentaire (c'est plus discutable mais on peut aussi le considérer d'un point de vue santé publique et nombre de manipulations contaminantes).La biotechnologie peut-elle concerner aussi le domaine de la santé?
Mais je dirais que les biotechnologies par le côté bio sont toujours en rapport direct ou indirect avec la santé.
Complètement d'accord...Je te déconseillerai juste si t'a un gros poil dans la main
Moins d'accord ! (Bah ouais, faut pas pousser non plus !) Des résultats moyens à bons en bossant beaucoup, c'est jouable, il suffira d'apprendre à être un peu plus efficace parce que tu ne peux pas augmenter trop ton volume horaire de travail. Mais si le niveau de base est correct, je ne vois pas pourquoi ne pas le tenter, c'est même une preuve que tu seras capable de bosser. Mais réussir en BCPST est totalement possible en travaillant pas mal en terminale pour des résultats moyens. Après, le tout est de ne pas se brûler les ailes et de choisir une prépa à son niveau sans pour autant se sous-estimer comme le font beaucoup d'élèves.ou si tu bosse enormement de base en terminal avec juste des résultats moyens bons.
Cordialement,
Ecthelion
lolC'est vrai que c'est souvent que tu parles de ton école dans de nombreuses demandes
Faut dire aussi, et ça je m'en étais pas rendu compte en y rentrant, car je fais parti de l'autre filiere, que ya une grande diversité de spécialisation 2A: biotechnologie, nuclaire, nanosciences, sciences des matériaux, elec (pleins de spé) et puis telecom. Donc forcément dès qu'une personne cherche une école ya environ 2 chances sur 3 pour que ça colle. Mais j'avoue chui un peu en mode promo, car elle est toute nouvelle et faut bien que des gens s'occupe à la faire connaitre, car j'imagine que tous les "vieux de la vieille" présent sur le forum sont pas forcément au parfum
Oui en effet, c'est pas faux !biotechnologie, nuclaire, nanosciences, sciences des matériaux, elec (pleins de spé) et puis telecom. Donc forcément dès qu'une personne cherche une école ya environ 2 chances sur 3 pour que ça colle
De toute façon, c'est pas moi qui te jetterai la pierre sur ce coup là puisque je fais pareil avec la BCPST ! ("Tu cherches une prépa où les maths sont pas trop durs, généraliste ? Il y a la BCPST !", "Tu sais pas encore ce que tu veux faire ? Prends une prépa généraliste comme la BCPST !")
Mais en biotechnologies, vous êtes concurrencés par l'école Polytech' de Grenoble en biotechnologie (qui est accessible par le concours Archimède) ou c'est un cursus commun aux deux écoles ?
Cordialement,
Ecthelion (qui ne dort pas non plus !)
Perso, je déconseille de partir dans une filière via MP, PC et cie lorsqu'on sait déjà en terminale qu'on voudra travailler dans la biologie.
Dans ce cas, je conseille plutôt BCPST, puis une école d'agro (certaines sont plutôt accessible) ou une archimède comme l'ESIL (très accessible).
Surtout pour quelqu'un qui n'aime pas la physique, et pas particulièrement la chimie !!
Ah oui, très très clairement, mieux vaut faire une BCPST qu'une MP ou PC ou PSI. Les débouchés sur le milieu de la bio ne sont pas tout à fait les mêmes comme on peut l'imaginer même si les écoles d'ingé peuvent proposer des formations appelées biotechnologies qui sont de la technologie appliquée avant d'être de la biologie pratique.
Sans oublier de préciser que je parlais des écoles d'ingé via le concours Archimède mais que, comme le précisait Ryuujin, c'est totalement possible après une école d'agro plus classique (l'agro, c'est LE concours qu'on passe tous ou presque parce qu'il offre des places, que les formations sont ensuite d'un très bon niveau et qu'elles permettent de faire absolument tout ce qu'on souhaite, même de l'informatique bancaire, c'est dire [je prends cet exemple récurent pour illustrer le fait qu'on peut finir assez loin de la bio, mais ce n'est pas la seule possibilité]).
Cordialement,
Ecthelion
J'avoue que c'est plutôt méconnu comme filiere, mais c'est surtout qu'elle est pas proposée dans tous les lycées. Dans mon imagination, il s'agit une classé prépa , qui fait les math de PSI, la physique de MP, ptet de la chimie, et a cela on y ajoute de la bioAttention, difficile de comparer sur le rythme la BCPST avec le reste. Ce ne sont pas les mêmes horaires et pas la même quantité d'informations à ingurgiter dans des matières diversifiées.
nb: moi j'étais MP
Tu sais , la moitié des gens qui abandonnent en sup sont des fainéants, l'autre moitié je pense que ce sont les gens qui sont en difficulté. Ça fait mal au cœur, mais bon c'est fréquent de voir des jeunes bosser comme des porcs, et qui sont minor de promo ou presque. La personne a beau être ou avoir été un modèle en terme de travail à la maison etc. , ben ça ne suit plus malheureusement par la suite.Moins d'accord !
Et bien en MP , voilà , moi je pense que c'est difficilement réalisable. D'ailleurs, souvent les gens qui arrivent en prépa sont des éleves qui en terminale ne travaillent que la veille du DS, ce qui leur suffit pour obtenir des notes plus que correctes (c'était un peu mon cas sans être, et ca de très loin, un génie :s ).Mais réussir en BCPST est totalement possible en travaillant pas mal en terminale pour des résultats moyens.
C'est vrai ?faire ce genre de choses dans des écoles bien plus réputées pour ça au sortir d'une BCPST via le concours Archimède
Tu sais que dans l'esprit du taupin qui vise les top écoles, le concours archimede est tout simplement inexistant ?
Mais vous avez ptet une philosophie différente en bcpst, et les écoles sont ptet cotées différemment, d'ailleurs je ne sais même pas à quelle école vous avez droit (pas a la mienne en tout cas par exemple :/ )
Pourtant si j'avais voulu faire de la biotech, j'aurai quand même choisi la filiere que je t'ai décrite.il est possible de faire ce genre de choses dans des écoles bien plus réputées [...] via le concours Archimède qui donne accès à des écoles d'ingé spécialisées dans les biotechnologies, les nanotechnologies à visée biologique ou médicale...
Tu peux me donner un exemple d'école qui ne traite que de ça? une archimede comme tu me disais. Après, je t'expliquerai peut-être si t'es sage pourquoi je ne ferai pas ce choix..
Voilà
@katalin : excuse-nous si on te flood ton topic un peu =) (@ecthelion des fois on a des discussions intéressantes, on pourrait ptet quelques fois créer un topic exprès pour connaitre l'avis d'autres gens aussi)
A mais +1 complètement. Le truc c'est qu'au début, Ecthelion donnait 4 voies possibles pour travailler dans la bio. Je voulais juste lui démontrer que y en avait au moins une autre qu'il n'envisageait même pas. Et je suis sûr qu'il y en a d'autres, toutes les routes mènent à Rome =).
Mais en biotechnologies, vous êtes concurrencés par l'école Polytech' de Grenoble en biotechnologie (qui est accessible par le concours Archimède) ou c'est un cursus commun aux deux écoles ?
J'crois qu'on va pas s'entendre Ecthelion
Non, non on n'a pas du tout un cursus en commun.
Faut que je te parle en MP, je crois
Mais bon pour quand même laisser apparaître mon état d'esprit, il n'y a pas de concurrence
edit: je viens d'aller sur leur site j'ai pas trouvé :/
Salut,
Oulà non !Dans mon imagination, il s'agit une classé prépa , qui fait les math de PSI, la physique de MP, ptet de la chimie, et a cela on y ajoute de la bio
En maths, je pense qu'on est moins bons qu'en PSI.
En physique, on est sûrement aussi moins bons qu'en MP.
Par contre, en chimie, on est juste un peu en dessous des PC voire au-dessus en chimie orga, la chimie est une matière essentielle en BCPST, sans chimie pas de bio. La physique (et la thermo notamment) ne vient qu'ensuite.
Et à cela on ajoute de la bio, de la géologie, des LV avec un très bon niveau en littéraire (thème et version d'une oeuvre littéraire au concours agro) qu'en scientifique (thème et version d'un article scientifique au concours ENS), de la géographie en spé uniquement, des TIPE d'un niveau expérimental élevé par rapport aux autres classes.
Mais en maths, l'objectif est de voir quelques petites choses sympa (moi j'aime particulière les espaces vectorielles) pour ne pas avoir un niveau trop mauvais. En physique, l'objectif c'est de pouvoir comprendre un physicien sur n'importe quel sujet, donc on voit plein de choses sans pour autant les pousser aussi loin que vous ne devez le faire (enfin j'imagine).
Par contre, en chimie, il est possible pour les meilleurs d'aller à l'ENS en filière chimie au lieu de bio, c'est dire si le niveau est correct.
Non, elles sont moins côtées qu'une école d'agro moyenne. Pour deux raisons toutes simples : elles sont spécialisées dans un domaine très particulier et quand on s'incrit à ce concours, on choisit les écoles qu'on passe à l'avance et on paie pour chaque école qu'on tente en plus. Du coup, les meilleurs sont plus tentés d'aller à l'INA-PG ou à l'ENS pour faire de la recherche dans ce domaine plutôt que de tenter un concours plus simple certes, mais plus cher, moins connu qu'une école d'agro ou que l'ENS.Tu sais que dans l'esprit du taupin qui vise les top écoles, le concours archimede est tout simplement inexistant ?
Mais vous avez ptet une philosophie différente en bcpst, et les écoles sont ptet cotées différemment
Par contre, je maintiens quand même qu'à choisir entre Archimède et MP puis une voie détournée, il n'y a quand même pas photo. Alors pour agro ou ENS face à ces voies détournées, la question ne se pose même pas.
Par contre, il est vrai qu'en BCPST, la philosophie est un peu différente parce qu'il n'y a pas un écart phénoménal entre les écoles proposées. Chez vous, y'a Polytechnique ou Centrale et puis les concours Archimède, E3A qui sont très éloignés. Chez nous, l'ENS est devant, mais l'INA-PG (enfin maintenant c'est agro Paris tech le nom je crois) n'est pas si loin en terme de niveau et de renommée. Et puis les ENV qui n'ont pas besoin d'être comparées aux autres tellement elles sont différentes. Les écoles du concours G2E sont à un niveau extrêmement correct (comparable à l'INA-PG pour Géol Nancy par exemple), les écoles du concours PCbio (ENSCP par exemple) sont également sur la même marche. Il n'y a que le concours Archimède qui soit un peu en dessous, au niveau tout de même d'une école d'agro moyenne. Bref, les niveaux se tiennent, ce qui n'est pas vraiment le cas dans ta filière qui compte énormément plus d'écoles et de candidats à placer que la BCPST.
Mais pas besoin de savoir pourquoi : parce que ce qui t'intéresse, c'est pas la finalité mais le processus de conception du matériaux qui tient plus de la technologie que de la biologie. Et comme il faut les deux types de personnes pour ce genre de boulot, ça tombe plutôt bien ! Mais je m'attache à ce côté bio parce que c'est le sujet de ce post de kattalin. Elle nous demande à travailler dans la bio, pas dans la technologie...Pourtant si j'avais voulu faire de la biotech, j'aurai quand même choisi la filiere que je t'ai décrite.
Tu peux me donner un exemple d'école qui ne traite que de ça? une archimede comme tu me disais. Après, je t'expliquerai peut-être si t'es sage pourquoi je ne ferai pas ce choix..
Essaie de regarder cette école à Marseille, ça a l'air pas mal : http://www.archimede-groupe.org/?rub...coles&ecole=18
En effet, je ne rentre pas dans les spécificités de chaque école. Pourquoi ? simplement parce que Kattalin nous explique qu'elle ne connaît pas les voies pour faire de la bio, qu'elle est un peu déboussolée. Je ne vais pas commencer à lui lister les écoles très particulières qui permettent de faire un tout petit peu de bio de très loin après 3 ans d'abstinence. Je me concentre sur une liste de voies générales, simples à retenir. Et dans ce cas, il faut retenir la prépa, la fac et les BTS et DUT. Ensuite, suivant l'orientation de la discussion et des choix de kattalin, on peut approfondir les renseignements donnés sur une filière plutôt qu'une autre voire parler plus tard d'une filière totalement planquée, mais dès le début, je ne vois pas trop l'intérêt sinon accaparer le débat et déboussoler encore plus kattalin...Ecthelion donnait 4 voies possibles pour travailler dans la bio.
Cordialement,
Ecthelion
Re : Etudes bio: quelles voies et quels débouchés?
Heu....Ca ira pour moi, merci bien. Avant le forum je me doutais bien que mes connaissances sur les formations en bio avaient quelques trous mais depuis tous vos commentaires, ce ne sont plus des trous ce sont des gouffres, que dis-je des puits sans fond, c'est encore pire qu'avant. Comment vous vous y retrouvez là dedans?
Pour faire simple, je retiens quand même que vous me conseillez à peu près tous de tenter une BPCST d'abord ( ce qui me laisse 2 ans supplémentaires pour réfléchir) et de décider ensuite en fonction de mes goûts (ou de mes résultats aux concours!) pour affiner ma spécialité.
Alors merci à vous tous qui avez fait de votre mieux pour m'aider.
Ya un peu de ça aussi en BCPST, mais bon, pas à ce point là non plus.Tu sais que dans l'esprit du taupin qui vise les top écoles, le concours archimede est tout simplement inexistant ?
kattalin, si dans le doute je te conseille plutôt la prépa, c'est parcequ'il est facile après un an de prépa de se réorienter vers la fac, ou vers un DUT (un peu moins facile ça quand même) sans prendre un an de retard.
L'inverse est beaucoup plus difficile.
Donc il vaut mieux tenter une prépa au risque de se rendre compte que la fac ou un DUT convient mieux, plutôt que de faire un DUT ou d'aller à la fac, et de se rendre compte trop tard qu'on aurait bien aimé faire une prépa.
En outre, la prépa ne coute pas cher, et permet de bénéficier d'un enseignement beaucoup plus couteux que les autres filières (avec notamment un très bon niveau en langues, ce qui manque pas mal à la fac).
Tu vois Fonky, l'objectif, c'était d'éviter ce genre de réaction qui nous font perdre notre auditoire très vite. Enfin bon, c'est pas grave, ça a permis de discuter d'un point intéressant que le détournement d'une filière vers une autre.Avant le forum je me doutais bien que mes connaissances sur les formations en bio avaient quelques trous mais depuis tous vos commentaires, ce ne sont plus des trous ce sont des gouffres, que dis-je des puits sans fond, c'est encore pire qu'avant. Comment vous vous y retrouvez là dedans?
Pour en revenir à la base, non kattalin, ce n'est pas si complexe :
- prépa
- fac
- IUT
- BTS
Une fois que tu connais les caractéristiques globales de chaque voies (2 ans pour prépa, DUT et BTS, 3,5 ou 8 ans pour la fac par exemple, possibilité de passer de la prépa vers autre chose mais pas d'aller en prépa après avoir fait un essai ailleurs...), tu optes pour une ou deux voies qui t'intéressent et tu cherches des infos du genre "je veux faire un DUT, quelles sont les possibilités ?" et là, on part sur les options à suivre pour tel ou tel projet professionnel.
Le tout est de prendre le temps, de ne pas chercher à tout savoir, ça ne te servira à rien (sauf si tu veux nous rejoindre pour répondre les années qui viennent, mais comme tu as pu le constater, on apprend constamment de nouvelles formations et de nouvelles options, c'est un travail d'accumulation sur des années).
C'est l'intérêt du forum : tu fais une demande personnalisée. On part du général pour tout le monde et ensuite, en fonction de chacun, on part dans une direction ou une autre.
Cordialement,
Ecthelion
Hey, c'est pas une voie détournée. Ce sont plutôt des scientifiques à formation physique ou technologique, qui se voient finalement s'épanouir dans cette filiere. Après les cours de bio sont là pour quand même savoir de quoi on parle
L'école que tu m'a montrer en propose certainement moins, puis elle me fait pas mal penser a la mienne par ses filieres, sauf que la filiere biotech recrute uniquement des bcpst. Donc je sais pas ce qu'il faut en conclure, mais bon
édit: ha j'ai trouvé les chiffres, 12 places pour vous en ESIL, c'est quand même pas beaucoup.. bon d'un coté vous êtes pas beaucoup non plus
edit2 :j'adore l'avant-dernière phraseLes moyens
D'important moyens spécialisés
Les élèves de la filière biotechnologie ont accès à :
* un halle de fermentation,
* un atelier de purification et d'analyses de protéines,
* une salle informatique accessible pendant de larges plages horaires avec accès internet généralisé,
* une adresse e-mail personnelle et un compte individuel pour publier des données,
* une médiathèque / laboratoire de langues (Tous les étudiants sont préparés au test du TOEIC).
Hier j'ai vu le classement 2009 du point sur les écoles d'ingé ( le seul qui me parait cohérent en passant -_- ), il la mette en 9e position, aux cotés de l'ensta et isae , donc oui j'imagine que c'est pas une école de zigoto.
Ce n'est pas une voie détournée pour qui se lance dans une filière MPSI ou PCSI en voulant faire de la technologie.Hey, c'est pas une voie détournée. Ce sont plutôt des scientifiques à formation physique ou technologique, qui se voient finalement s'épanouir dans cette filiere.
Mais pour kattalin qui nous demande les formations en bio, excuse moi mais 3 ans sans une goutte de bio, c'est ce que j'appelle une voie détournée !
Ouais, faut le dire vite. C'est juste pour savoir de quoi on parle parce que, sans vouloir paraître trop prétentieux, récupérer le niveau d'une personne sortant de BCPST avec les heures, si nombreuses puissent-elles paraître, ce n'est pas raisonnablement possible ! On est certes pas des cadors en maths, mais en bio, on se doit d'assurer !Après les cours de bio sont là pour quand même savoir de quoi on parle
Pour quelqu'un qui a fait une MPSI ou PCSI, non, pour quelqu'un qui passe par une BCPST, c'est un peu le cas quand même tellement on a des autoroutes vers ces boulots alors qu'on a là un petit sentier. Ca n'est en rien un avis qui déprécie le niveau de cette formation ou son utilité, je me place juste dans l'optique de la question posée au départ. Un élève qui me dirait "j'aime les maths, je veux faire MPSI mais ça me plairait de bosser plus tard dans la conception de prothèses, la voie que tu lui proposes est géniale, c'est exactement ce qu'il lui faut.A noté qu'il ya quand même 41 places ! donc l'administration n'en fait pas une filiere de petite salle au fond du couloir du 5e étage d'un bâtiment excentré de la ville.
A vrai dire ça fait un bon moment que j'ai zappé les classements idiots de la presse : comment peut-on comparer une école d'agro avec Centrale Paris ? J'imagine qu'il s'agit d'un classement fait à partir d'une reconnaissance du diplôme en terme de salaire de départ ou un truc du genre. Mais comment peut-on comparer une école dans une filière avec une autre dans un domaine totalement séparé ?Hier j'ai vu le classement 2009 du point sur les écoles d'ingé ( le seul qui me parait cohérent en passant -_- ), il la mette en 9e position, aux cotés de l'ensta et isae , donc oui j'imagine que c'est pas une école de zigoto.
La seule chose qui serait un tantinet raisonnable serait un classement par domaine (genre toutes les écoles d'agro, mais là encore c'est dur parce qu'elles n'ont pas toutes les mêmes objectifs de formation). a la limite, on pourrait comparer les ENV avec les facs en Europe parce qu'on a exactement les mêmes débouchés, mais c'est pas fréquent de trouver des écoles avec toutes exactement les mêmes objectifs de formation permettant de les classer...
Enfin bon, si tu as un lien, je suis preneur, histoire de pouvoir critiquer en connaissance de cause ! (oui j'ai une affection particulière pour la presse comme tu le vois !)
Bon, on est encore en train de digresser là !
Cordialement,
Ecthelion
Re-bonjour à vous tous,
A part la prépa BPCST (que je privilégie quand même après vos multiples avis) avez-vous entendu parler de Polytech Clermont? Et qu'en pensez-vous?
nan, de l'express et l'étudiant. Par contre, pour ce qui est de la biologie, il me semble qu'elle est première, enfin bon, c'est pas le sujet.Hier j'ai vu le classement 2009 du point sur les écoles d'ingé ( le seul qui me parait cohérent en passant -_- ), il la mette en 9e position, aux cotés de l'ensta et isae , donc oui j'imagine que c'est pas une école de zigoto.
Polytech Clermont, j'en pense pas grand chose : c'est une des écoles peu cotées et très spécialisées accessibles via la banque de concours Archimède via la prépa, et personnellement je visais les écoles les plus généralistes et les plus cotées, donc je ne me suis pas particulièrement renseigné dessus.
Avec le recul de trois ans de prépa, et 4 d'école, je dirais que c'est une école qui est sans doute excellente si tu es absolument certain en terminale de vouloir travailler dans son secteur, assez étroit. Parcequ'une fois que tu y seras, il sera très difficile de te réorienter si tu te rends compte que cela ne te convient pas, et beaucoup de portes te seront fermées.
Si tu n'as pas déjà une idée précise de ce que tu veux faire, je pense qu'une prépa (si dossier accepté) ou un DUT ou la fac sont préférables : ce sont des voies d'orientations beaucoup plus généralistes.
En fait cette école (Polytech Clermont) m'intéressait parce qu'elle était accessible directement après le bac, avec 2 ans de prépa intégrée, par le concours GEIPI ( concours commun maintenant pour accéder à 23 écoles publiques d'ingé) et que c'est la seule école d'ingé que j'ai trouvée qui propose de la bio dès la 1ère année.
( d'après ce que j'ai compris, c'est 2 premières années de licence scientifique avec des modules complémentaires en Ecole d'Ingénieurs. (4 parcours possibles pour la bio). Les élèves qui ont validé ce parcours de 2 ans ont accès directement au cycle ingénieur (bac +3 à bac+5) dans une des écoles polytech. C'est ce que j'ai trouvé sur le site de l'école. Mais que penser de cette formation? Est-elle aussi valable qu'une école style INSA ou vaut-il quand même mieux passer par une prépa BPCST?
Bah, ça dépend de ce que tu veux faire, de l'orientation que tu souhaites, du point auquel tu en es certain, et de tes ambitions.
