Etude en biologie

[invite4589a3f7]

Bonjour, je suis actuellement en 1ere S, et a la rentrée de septembre j'entre en terminale S.
Je voudrais etre chercheur en biologie.
Seulement je me rend conte qu'il y a des cursus plus ou moins bien.
J'etais parti pour faire un doctorat, seulement apparement il n'y a pas beaucoup de debouchés qu'il fallais mieux avoir un diplome d'ingenieur en biologie.
Seulement y'a t'il une solution pour avoir un diplome d'ingenieur ( en 5 ans ) sans passer par les deux premiere années d'ingenieur ? Je sais que l'on peu passer par un DUT ( je suis pas sur que ce soit ce diplome ) pour etre ensuite prise dans une ecole d'ingé, pour finir nos etude en 5 ans. c'est equivaut a un master ?
Et est ce qu'un master fait en fac de biologie a la meme valeur que le diplome d'ingé ?


Merci d'avance de votre aide,
car je suis vraiment perdu.
-----

[invite07b6682b]

Bonjour,

Je vais pouvoir répondre à ta première question. Oui il est possible d'intégrer une école d'ingénieur sans avoir fait 2 ans de prépa et être passé par un DUT. Ce n'est pas le cursus classique mais chaque année les écoles d'ingé recrutent des gens venant de cette voie là. Cependant il faut savoir que le nombre de place est limité, et que par conséquent il te faudra être dans les meilleurs.

Et oui aussi, finir ses études en 5 ans équivaut au Master.
Concernant la valeur du diplome d'ingé face à un master fait en fac, je préfères laisser quelqu'un d'autre répondre car je n'ai aps une grande connaissance de la fac.

En esperant t'avoir éclairé un peu,

[invite8b816a70]

Salut,

Alors déjà sans un doctorat tu ne seras pas chercheur, mais bien ingénieur. Le travail n'est pas du tout le même.

Tout dépend le domaine de la biologie que tu vises, il vaudra mieux passer par la fac ou par une école d'ingé. Dans tous les cas, les deux premières années d'études supérieures peuvent se faire :
- en prépa BCPST, donnant accès au plus large choix d'écoles, avec beaucoup de places. Possibilité de continuer en fac ensuite aussi. (+) beaucoup d'écoles (-) assez difficile, beaucoup de travail à fournir, forte pression.
- en prépa intégrée, c'est à dire déjà dans une école et ne donnant accès qu'à cette école. (+) : plus spécialisé, moins de pression (-) : si tu te loupes, tu repars à zéro.
- en DUT, c'est à dire avec pas mal de pratique et un diplôme de technicien à la clef. (+) la pratique, le diplôme (-) il faut faire partie de la tête de promo pour espérer une place en école. Possibilité de continuer en fac ensuite.
- BTS, un peu comme le DUT mais plus spécialisé, souvent plus réservé aux bacs technos. Prépa ATS à faire ensuite pour avoir une école. (+) Pareil qu'un DUT, plus de facilité d'accès (-) poursuite d'études difficile.
- la fac, en L1 et L2, avec un large choix d'options et d'orientations. (+) parcours personnalisable, de l'écologie à la biologie moléculaire, proximité avec les chercheurs, emploi du temps assez souple, forte autonomie, possibilité de passer les concours ou admission sur titre en L2 ou L3 pour entrer en école (-) forte autonomie justement, si tu ne bosses pas de toi même tu vas droit au casse pipe, beaucoup de monde en L1 de bio, moins de place en école que via une prépa.

[Guillaume69]

- BTS, un peu comme le DUT mais plus spécialisé, souvent plus réservé aux bacs technos. Prépa ATS à faire ensuite pour avoir une école. (+) Pareil qu'un DUT, plus de facilité d'accès (-) poursuite d'études difficile.

Ca dépend des BTS.
Dans ma filière, l'expérience montre que les BTS et les DUT sont recrutés exactement de la même façon : il faut être en tête de classe (et motivé, cela va de soi).
L'ensemble des gens issus de BTS de ma promo (= 6 ou 7 / 50) passent en M2, et vont continuer vers une thèse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite4589a3f7]

Merci pour tout vos conseils ! C'est vrai qu'il existe un grand nombre de cursus pour etre chercheur, mais selon vous lequel est le mieu ? ou il y a plus de debouché ? et de bonne integration dans le monde du travail ?