mastère ou master : que choisir ?

[invited341c16a]

Bonjour à toutes et à tous !
Je suis actuellement dans un cursus ingénieur dans le domaine de l'aménagement du territoire.
Ce que j'y apprend, c'est plutôt général, et j'aimerais donc me spécialiser dans le tourisme après la 5e année, pour pouvoir avoir plus de chance de trouver un emploi.

J'ai fait quelques recherches sur les mastères (un an de spécialisation après l'obtention du diplôme d'ingénieur) et les masters (cursus bac +5).
Dans le tourisme, il n'y a qu'à Toulouse qu'il est proposé un mastère, et il y a des masters dans d'autres villes.

Les questions que je me pose sont celle-ci :
Est-ce qu'il vaut mieux faire un mastère, sachant qu'au final, je serais bac+6, et que le cursus est dédié directement aux personnes ayant déjà un bac+5, ou est-ce que cela vaut le fait d'aller dans un master, où j'aurais peut-être les mêmes enseignements, mais qui ne me donneront qu'un bac +5.
Aussi, est-ce que le mastère est plus valorisé par les recruteurs ?

Merci d'avance d'une réponse !!
-----

[inviteef54d910]

Hello,

je me suis posée la même question et je me la pose toujours un peu, mais dans un tout autre domaine. Il y a aussi la différence de prix non négligeable... J'ai eu des amis qui voulaient absolument faire un mastère et qui au final se sont rendus comptes qu'il n'était pas très valorisé (peu de visibilité ?), et que du coup ça ne valait pas du coup de payer 15 000€ pour ça. A mon avis les recruteurs connaissent les formations qui les intéressent, idéalement il faudrait peut-être se renseigner auprès d'eux ou au près d'autre personnes travaillant déjà dans le domaine qui t'intéresse pour voir si ça veut la peine de faire le mastère... Pour ma part je vais postuler à des M2 après mon diplôme, et à un seul mastère (celui dont le diplôme est hébergé par l'école la plus "prestigieuse"). Pas plus.