Bonjour,
Après 3 ans de psychologie , j'aimerai me réorienter en fac de biologie .
Je suis vraiment motivée mais j'ai peur que l'age ne me pose problème car maintenant je n'aurai plus le droit de redoubler.
Est ce que le niveau en math et en physique chimie est très élevé?
Quelqu'un connait il le programme de L1 pour la fac de Montpellier car je cherche sur internet mais je ne trouve rien pour cette fac.
Merci d'avance.
Salut,
Et quel est ton projet professionnel surtout ? Parce que la Fac de bio est au monde scientifique, ce que la fac de psycho est au monde des sciences humaines. En gros, ce sont des filières de la désillusion, prises par beaucoup de monde et par défaut (les bac S et récalés de P1 pour l'une et les bac L/ES pour l'autre, je généralise même pas en disant ça).
Que comptes-tu faire plus tard ?
Ne vaut-il pas mieux parfois se lancer dans une filière type IUT, BTS qui est une voie plus censée pour une réorientation.
Tout les domaines de la biologie m’intéresserais.
Que ça soit faire une année pour avoir les bases pour passer le concours des douanes, bac +2 pour le concours de vétérinaire ou bac +5 OU 8 dans la géologie ou dans les laboratoires de recherches.
Un dut / BTS je trouve ça trop précis et je trouve que ça va me fermer trop de portes si jamais je veux continuer de longues études ou passer des concours spécifique.
Tout est en ligne sur le site de l'UM2 : les matières obligatoires, les options, les programmes pour la plupart des matières...
Par contre partir en fac de bio à 23 ans sans savoir ce que tu veux faire, c'est pas terrible. Parce qu'avec une licence de bio, sache qu'il n'y a absolument aucun débouché. Une licence pro à la limite.
avant de penser à faire des longues études en biologie, encore faudrait il que tu possèdes les capacités de le faire
or, ayant fait la philo, je me demande si tu as les bagages requis avec ton bac
Oui il a le bagage requis. On s'en fout du bac d'origine, mais alors complètement ! On peut apprendre et se reformer, il faut juste prendre du temps et être motivé.
La question c'est plus l'orientation professionnelle ... Se lancer à la fac à 18 ans et "voir ce qu'il en est selon comment ça se passe", pourquoi pas ?
Mais à 23 ans : non. Les études doivent vraiment être un moyen de t'orienter vers un endroit que tu auras choisi, et doivent être choisies comme la meilleure façon d'y réussir.
Je te dis ça parce qu'on est dans un pays où, malheureusement, l'âge importe beaucoup. Même 2 ans ça peut faire la différence, parce que certains (beaucoup) postes ou financements ont des limites d'âges. Et même quand les limites d'âges n'existent plus, il y a quand même une culture du "combien d'année il/elle a perdue ?". C'est dommage, mais c'est comme ça.
En particulier pour les études longues et les labos de recherche, autant le dire tout de suite, je pense que ce sera vraiment difficile face à des personnes qui auront 5 ans de moins que toi (ou alors le même âge mais avec un diplôme de médecine en plus, par exemple)...
La pression est moindre pour des jobs types technicien/assistant ingénieur (bac+2 ou +3) ou ingénieur d'étude (bac+5).
Bref, il faut vraiment savoir qu'est-ce que tu veux faire exactement.
Par exemple, pour le concours des douanes : pourquoi la bio ? est-ce que c'est la bio le plus adapté ? c'est un truc genre police scientifique (très peu de place, souvent ce sont des gens surqualifiés qui ont la place : le niveau master remporte le concours niveau bac+2/3, le docteur le niveau ingénieur, etc...) ? Quelle est la sélectivité / limite d'âge ?
Pour vétérinaire, il y a des infos un peu partout sur le forum, tu verras que oui, le niveau en maths / physique / chimie est bien costaud...
C'est psychologie et non philosophie que j'ai fait .
Les capacités je les ai largement, avec la maturité et la motivation en plus car à 23 ans je sais ce que je veux dans la vie et c 'est un gros atout pour recommencer des études.
Je voulais juste savoir si quelqu'un était sur Montpellier pour connaitre le contenu des cours pour pouvoir m'avancer pendant les vacances scolaires.
Oui c'est plutôt l'insertion professionnel qui me tracasse le plus. J'ai peur de faire 5 ans pour rien . Serais tu si la biologie est un domaine bouché ? Si il y a des domaines en biologie où je pourrais m'engager sans risquer de sortir bredouille?
Le DUT pour les études longues ça marche aussi très bien. Il faut en faire un qui correspond à la poursuite d'étude et bien sûr avoir certains résultats/classements selon ce qui est demandé par la suite ; mais à la fac aussi il faut avoir un certain niveau pour continuer les études.Un dut / BTS je trouve ça trop précis et je trouve que ça va me fermer trop de portes si jamais je veux continuer de longues études ou passer des concours spécifique.
Même certains BTS sont très bien. Je connais plusieurs bons doctorants qui ont un BTS ou DUT, c'est pas un cas majoritaire, mais ce n'est pas un cas rare.
Soyons clair.Oui c'est plutôt l'insertion professionnel qui me tracasse le plus. J'ai peur de faire 5 ans pour rien . Serais tu si la biologie est un domaine bouché ? Si il y a des domaines en biologie où je pourrais m'engager sans risquer de sortir bredouille?
1. c'est loin d'être la discipline en sciences qui possède le plus de débouchés (ça varie selon les domaine de la bio bien sûr)
2. dans la recherche publique, il n'y a plus de poste fixe (= de fonctionnaire) créé pour des techniciens / assistant ingénieur (les existants sont à peu près remplacer, mais je pense que ce n'est même pas le cas partout) et les postes de chercheurs sont très peu nombreux. Cela signifie être en CDD pour une période courte (entre 3 et 6 ans), puisque la fonction publique ne peut pas multiplier les CDD indéfiniment.
Certains instituts à fonds privés peuvent prendre en CDI. C'est assez rare.
Là où il y a postes, c'est donc plus dans les industries : pharma, cosmétique, biotech, industrie agroalimentaire (contrôle qualité, ...).
C'est d'ailleurs là que vont les personnels techniques qui ont terminés leurs contrats en recherche publique. Le meilleur moyen d'y déboucher, à mon avis, c'est de faire une formation courte (DUT/BTS puis licence pro) et d'être pris chez eux après un stage.
Si tu as une licence générale (donc pas de formation technique solide en lien avec le job de l'entreprise) sans stage, à 26 ou 27 ans, c'est clair que ton profil ne sera pas prioritaire, mais que la personne de 21 ou 22 qui a fait un stage long de BTS ou DUT + une licence pro et un deuxième stage long passera devant toi.
Donc c'est ce que mayo et d'autres disaient : il faut d'abord que tu te renseignes sur ce que tu veux faire et si c'est compatible avec la demande et les possibilités (typiquement : la recherche après une thèse, en commençant au niveau de l'entrée à la fac à 23 ans, ça me parait pas raisonnable), et qu'ensuite tu choisisses les études les plus adéquates pour faire ce que tu as visé.
Le problème c'est que là, début juillet, les candidatures pour BTS/DUT, c'est fini depuis longtemps. Et pour les fac faut se dépêcher parce que l'inscription en septembre ça se fait de moins en moins !
Mes camarades de la promo bio, alors qu'ils sont élèves-ingénieurs d'une école plutot réputée, ont eu d'énormes difficulté à trouver un stage de fin d'études dans le domaine des Biotech (alors qu'ils avaient plus de 6mois d'expérience et qu'ils ne postulaient que pour un stage). En France, tout le monde sait que la bio est plutôt bouché et les master ont réellement moins de chances face aux élèves-ingénieurs :Envoyé par cocodu11
-L'environnement ne recrute plus du tout, un tas de formation dites "d'avenir" se sont cassés la gueule car on se fout pas mal de l'écologie en temps de crise (du moins en France) et on a formé trop de "spécialistes" écologues.
-Hormis l'agroalimentaire et le pinard, les débouchés en bio ne se limitent qu'à des secteurs ultra-spécialisés ou de plus en plus bouchés : la cosmétique, la pharmaceutique deviennent de plus en plus difficile d'accès, même pour des ingénieurs. Sanofi a refusé dernièrement de construire son nouveau centre R&D en France (pour les USA de mémoire) et cette évènement témoigne très bien de la tendance du secteur, en ce moment en France.)
-Les facs de biologie sont surchargées, du moins au niveau licence car on y retrouve pas mal de réorientés (échec en P1) et beaucoup d'étudiants dégoutés des sciences dites "dures" (maths et physique). Beaucoup de (sur)-diplômés, et peu d'embauchés, voila ce qui caractérise un peu ce style de Fac. C'est pareil qu'en psycho (d'où mon analogie dans mon dernier post) : sur tous ceux qui rentrent, combien seront réellement psychologues ? (5-8% à tout casser ?)
La principale voie de sortie des facs bio, est en fait l'enseignement (capes, agreg mais maintenant impossible si tu n'es pas normalien), et là si tu carbures très bien pendant 5ans c'est prenable.
Il faut se poser toutes ces questions là, est-ce que ça vaut vraiment le coup de se relancer là-dedans, dans ce bourbier ?
IUT-BTS, quoiqu'on en dise, c'est une arme anti-crise, à condition d'être dans le bon.
Merci pour toutes ces réponses.
J 'ai vu sur le site de l'université d' anglet une licence biologie des organisme suivit du master dynamique des écosystèmes aquatique et celons la dernière enquête, 94,4% des diplômés sont en situation d’emploi 30 mois après l'obtention du diplôme et 50% des répondants avaient trouvé leur premier emploi en moins de 4 mois après avoir obtenu leur master.
Ça pourrait être une bonne formation pour ma réinsertion.
Je ne trouve pas les mêmes chiffres que toi pour la même formation
Si je reprends l'enquête sur la promo 2010, http://web.univ-pau.fr/fodetud/m2pro10_dynea.pdf, cela donne, 2 ans et demi après le diplôme, un taux d'emploi de 58 %
Comme les personnes précédentes, je te conseille de bien definir ton projet pro avant de penser aux études.
Dernière modification par vpharmaco ; 03/07/2013 à 12h18.
Je ne dis pas mieux. Ce master comme beaucoup d'autres, c'est du pipot. Très très dur à valoriser sur le marché du travail et d'autant plus aujourd'hui.Je ne trouve pas les mêmes chiffres que toi pour la même formation
Si je reprends l'enquête sur la promo 2010, http://web.univ-pau.fr/fodetud/m2pro10_dynea.pdf, cela donne, 2 ans et demi après le diplôme, un taux d'emploi de 58 %
Comme les personnes précédentes, je te conseille de bien definir ton projet pro avant de penser aux études.
Tu compromettrais davantage ta future insertion professionnelle en t'orientant ainsi à l'aveugle dans ce genre de branche.
Beaucoup de monde en déroute pensent projet d'étude avant projet professionnel et se retrouvent au pied du mur : c'est le point faible de l'université française.
Le problème de la fac de bio c'est tout simplement que c'est vaste, si ta pas de métier ultra précis en tête, tu te dirigera droit à pôle emploi pendant longtemps!
En tant de crise, on s'enfiche du nombre de diplôme que t'a ou du nombre d'année d'étude que t'a fait, ce qui est important c'est quel métier t'a fait!
Donc reviens vers des métiers plus traditionnels comme professeur par exemple, là au moins on t'embauchera! Ou alors il vaudrait envisager non pas une filière universitaire mais plus un DUT ou BTS qui est plus apprécié par les entreprises(DUT génie biologique) et qui permet une insertion professionnel plus sûr mais pas forcément gagné d'avance car la bio est une filière d'insertion professionnel difficile! Ensuite tu pourras toujours continuer tes études avec ce diplôme en poche.
Donc réfléchis bien, un master, doctorat etc.. Tout ça c'est beau mais finalement pas autant que ça!
Il faut prendre du temps, mais il a déjà 23 ans, et quelques années de perdues. La scolarité est certes gratuite en France, mais il faut quand meme se loger, bouffer... Bref, faut pas perdre trop de temps non plus
Oui, on s'en fout du bac d'origine. Mais le bac d'origine donne quelques bagages spécifiques dans tel ou tel domaine. Il ne faudrait pas qu'il se fasse larguer dès le premier trimestre par rapport à d'autres élèves qui ont fait la filière qu'il faut. Parce que si on s'en fout du bac d'origine, alors je me demande pourquoi les gamins se cassent le cul à faire une filière S alors qu'ils pourraient faire une autre filière, et ensuite se postuler pour une place à l'ENSAM (par exemple)...
A supposer qu'il a fait le bon bac, scientifique, mais qu'il avait choisi de faire de la psycho pour divers raisons. Sauf qu'en fac de psycho, on n'apprend pas la même chose qu'en fac de biologie. Et donc on pourrait se demander s'il a encore des bases, des acquis dans le domaine scientifique, ou au moins s'il est capable de se remettre à niveau relativement vite. Parce qu'en 3 ans, c'est si loin pour certains, qui pourraient avoir tout oublié
Oui, il faut être motivé. Mais dans ce cas là, il faudrait savoir pourquoi il avait choisi la filière psycho...avant d'en être "démotivé". Est ce que cette meme raison pourrait aussi survenir au bout de 3 ans d'étude en biologie...
Bref, conseiller, ce n'est pas forcement lui dire "c'est possible", ni de lui dire "c'est impossible pour toi"
C'est de cerner ses capacités, ses motivations, ses futures possibilités de débouché dans ce secteur selon si ce sont des études à court terme ou à long terme
Dernière modification par wizz ; 03/07/2013 à 19h44.
Vous sortez les stats des masters comme ça sauf que tout le problème, tout l'enjeu, c'est de bien choisir son master. Et pour avoir le droit de choisir son master, il faut une bonne licence et au moins un stage. C'est tout.
Je suis en écologie, ben c'est pas pire qu'ailleurs comme domaine. J'ai du boulot, je resigne, et je suis jamais restée longtemps sans travail. Et pareil pour quasiment toute ma promo...
Mais bon, voilà, je sors d'un des masters les plus réputés en la matière, qui sélectionne énormément, et offre 12 mois de stage en 2 ans. J'ai pas fait le master de troufignon les oies qui te prend peu importe tes notes et ton projet pro simplement parce qu'il y a de la place...
Merci.
J'avais postuler pour une année spécial en DUT mais je n'ai pas été prise à cause de mon cursus en psychologie, et pour les BTS c'est trop tard.
Je vais commencer une première année en biologie et me réinscrire au DUT/BTS dans tout ce qui est de la biologie / chimie car c'est les deux domaines qui m’intéressent le plus car c'est vrai que j’entends de plus en plus qu'il est plus facile de trouver un boulot avec ce genre de diplôme plutôt qu'avec un master / doctorat.
