avec une licence de physique chimie...

[invite657b0ad0]

bonjour ,
je suis étudiante en licence de physique chimie et j'aimerais savoir si quelqu'un peut me dire ce qu'on peut faire avec une licence de physique chimie .pas de la théorie svp mais de la pratique j'ai lu toutes les fiches de métiers je crois,
mais je ne vois aucune offres d'emploi .y'a til quelqu'un qui a trouvé un poste convenable (avec un salaire supérieur au smig) en FRANCE et meme en ile de france ou cela relève t il de l'impossible?
merci de me repondre ce n'est pas vraiment une question debat mais je m'interroge sur mon orientation??
-----

[invited9d78a37]

si tu veux du pratique je connais quelqu'un qui apres la meme licence que toi a travaillé a l'usine en tant qu'ouvrier. ca la motivé pr refaire un licence pro, je pense qu'on ne peux pas s'arreter avec une formation si peu spécialisé..

[invite8241b23e]

D'accord avec chwebil. J'ajouterais que tu peux tenter le CAPES !

[invite336e4fcc]

Ton diplome n'est pas assez "technique", je suis d'accord avec chwebij la dessus. Au mieux, tu pourras prétendre à un poste de technicien, mais pas plus.

Par contre, l'industrie chimique diffuse très peu d'offres d'emplois. Le recrutement se fait surtout par candidature spontanée. Si tu attends les offres d'emplois, tu n'es pas pret de trouver un job! J'ai du envoyer une cinquantaine de cv pour avoir un seul entretien.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite657b0ad0]

merci a tous de m'avoir repondu ,
je comptais continuer aprés la licence mais ma question c .est ce que cela vos le cout?

[invited9d78a37]

du fait qu'il n'y apresque rien a BAC+3 , c'est pas une question de estce que ca vaut le coup mais c'est plutot une necessite.et en plus c'est en master qu'on touche vraiment au pb scientifiques et dc ca devient de+en+ passionnant (c'est les echos de mes amis en master), alors courage plus que 2ans!!!!!!!!!

[invite336e4fcc]

du fait qu'il n'y apresque rien a BAC+3 , c'est pas une question de estce que ca vaut le coup mais c'est plutot une necessite.et en plus c'est en master qu'on touche vraiment au pb scientifiques et dc ca devient de+en+ passionnant (c'est les echos de mes amis en master), alors courage plus que 2ans!!!!!!!!!

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi. l'industrie manque de techniciens (bac +2/+3 si tu préfères), alors qu'il y a une sursaturation de bac +5. Il y a tellement de personnes qui ont des études à rallonge, que pour un poste de technicien ouvert, il y a plus de docteurs et d' ingénieurs qui postulent que de techniciens! deb's a demandé de la pratique pas de la théorie. Il faut garder à l'esprit qu'avec un gros bagage d'études, tu n'as que 2 postes possibles: celui qui correspond à ton niveau d'étude, ou ouvrier!
Si c'est pour poursuivre, il vaut mieux faire une école d'ingénieur. A ce niveau, avec un master, t'as une plus forte probabilité de rester longtemps au chomage!
Fait plutôt une licence pro

[invited9d78a37]

je parlais de bac +3 general tel PA,PC ou math, mais un bts ou une licence pro c'est tt autre chose!mon frere a un bts et fait un boulot d'inge, il y a des entreprises qui ont des formations internes ou en partenariat avec des ecoles d'inge.la "necessite " de continuer des etudes s'applique pr une formation aussi generaliste que L3 PC, et comme exemple j'ai bien donné un L3 qui repassait une licence pro.c'est juste que la L3 PC n'est quasiment pas professionalisante, donc je ne vois pas comment faire avec ce bagage pr rentrer ds une entreprise.
licence pro, master ou inge: apres c'est le choix de chacun!avec ces trois diplomes ont fait pas forcement les meme choses et, comme dit knucknuck, il n'y a pas forcement le meme nbr d'offres d'emploi, mais qui ne tente rien...

[invite657b0ad0]

vous avez tou les 2 raisons
mais si un docteur postule pour des place de technicien c GRAVE!! é ou é la chance pour un technicien aprés???
sachant que je pe trouver un post a salaire egal avec moin de contrainte( ce n'ast pas une hypothèse mais une realité) une carière de technicien serai bien pour commencer mais aprés?
l'ecole ingenieur j'y ai penser mai le pourcentage d'élève avec un diplome universitaire é tré faible
les chance son mince !!!

[invite336e4fcc]

vous avez tou les 2 raisons
mais si un docteur postule pour des place de technicien c GRAVE!! é ou é la chance pour un technicien aprés???
sachant que je pe trouver un post a salaire egal avec moin de contrainte( ce n'ast pas une hypothèse mais une realit&#233 une carière de technicien serai bien pour commencer mais aprés?
l'ecole ingenieur j'y ai penser mai le pourcentage d'élève avec un diplome universitaire é tré faible
les chance son mince !!!

Cela ne pose pas trop de problème pour les techniciens, car les syndicats "veillent" à ce que les postes soient tenus par des personnes ayant des diplomes pas trop élevés. Par contre cela n'a pas l'air d'être le cas dans la fonction publique, car le recrutement se fait par concours.
Je pense que ta vision de la carrière d'un technicien est un peu faussée, car certains d'entre eux passent cadre avec l'expérience. Ton poste évolue en fonction du temps. De plus, beaucoup d'entreprises préfèrent prendre un technicien avec expérience qu'un jeune ingénieur tout foufou, et qui n'a pas les pieds sur Terre. Donc, c'est tout bénef pour les techniciens, avec le papy boom qui commence à peine.

Tous les jeunes veulent être ingénieurs, mais ont ils conscience de responsabilité que cela engendre dans leur futur emploi? Beaucoup n'ont pas les épaules suffisamment large pour assumer le poste.

PS: tu pourrais faire un minimum d'effort pour ecrire convenablement tes posts. Je t'invite à relire la charte.

[invite657b0ad0]

merci
pour l'information enfin des paroles encouragantes

[invitebfb542ee]

bonjour ,
je suis étudiante en licence de physique chimie et j'aimerais savoir si quelqu'un peut me dire ce qu'on peut faire avec une licence de physique chimie .pas de la théorie svp mais de la pratique j'ai lu toutes les fiches de métiers je crois,
mais je ne vois aucune offres d'emploi .y'a til quelqu'un qui a trouvé un poste convenable (avec un salaire supérieur au smig) en FRANCE et meme en ile de france ou cela relève t il de l'impossible?
merci de me repondre ce n'est pas vraiment une question debat mais je m'interroge sur mon orientation??

je n'ai que 17 ans et je ne peux pas repondre à ta question.
je suis en terminale S et je voudrais egalement faire une licence de physique chimie pour passer le capes et etre prof. La licence de physique chimie est-elle trés dure ?
Tu avais quel niveau en Lycée, pour me donner une idée.

[invited9d78a37]

pour une licence physique chimie a la fac , ce qui faut c'est surtout de l'autonomie et etre assez bosseur(sseuse). c'est ca la principale difficulté!!
on ne peut pas dire quel niveau il faut car je connais des potes (jsuis en L2 science de la matiere) qui avait un assez bon niveau en term et qui galere car il font tout à "l'arrache" et c'est pas forcement ce qui paye contrairement a des eleves jugés "moyen" en term et qui par un travail serieux s'en sorte honorablement.
mais tu as beaucoup plus de temps libres qu'en prepa et ca te permet de conjuguer scolarité avec pas mal d'activités!!

[invitebfb542ee]

pour une licence physique chimie a la fac , ce qui faut c'est surtout de l'autonomie et etre assez bosseur(sseuse). c'est ca la principale difficulté!!
on ne peut pas dire quel niveau il faut car je connais des potes (jsuis en L2 science de la matiere) qui avait un assez bon niveau en term et qui galere car il font tout à "l'arrache" et c'est pas forcement ce qui paye contrairement a des eleves jugés "moyen" en term et qui par un travail serieux s'en sorte honorablement.
mais tu as beaucoup plus de temps libres qu'en prepa et ca te permet de conjuguer scolarité avec pas mal d'activités!!

oui - merci pour ta réponse mais je ne sais pas si je ne devrais pas commencer par l'IUT ce qui me donne 2 ans pour voir (même si le niveau n'est pas celui de la FAC).
une licence de physique chimie ne donne pas de grands débouchés. Donc si on ne peut pas avoir le CAPES...

[invite657b0ad0]

bonjour
si ton but c'est d'enseigner une licence de physique chimie te permet de toucher un peut a tous .(thermo chimie orga newton...) si tu es quelqu'un de sérieux je pense que tu n'auras pas trop de mal de plus le licée c'est quand méme important car la première année ne change pas beaucoup du programme de terminal dis on que c'est le meme style ,cependant la vie universitaire est differente.
aprés une licence le capes est tous a fait accessible
@+

[invitebfb542ee]

bonjour
si ton but c'est d'enseigner une licence de physique chimie te permet de toucher un peut a tous .(thermo chimie orga newton...) si tu es quelqu'un de sérieux je pense que tu n'auras pas trop de mal de plus le licée c'est quand méme important car la première année ne change pas beaucoup du programme de terminal dis on que c'est le meme style ,cependant la vie universitaire est differente.
aprés une licence le capes est tous a fait accessible
@+

Je ne comprends pas a qui tu t'adresses si c'est à moi je que veux dire "tu n'auras pas top de mal de plus le licee c'est quand même importantcar la première année...
merci pour plus d'explication

[invite657b0ad0]

Je ne comprends pas a qui tu t'adresses si c'est à moi je que veux dire "tu n'auras pas top de mal de plus le licee c'est quand même importantcar la première année...
merci pour plus d'explication

je t'expliquais que la licence de physique chimie est tout a fait accessible.
et que le programme de L1PC est similaire a celui de terminal .

[invitee6dbc8ad]

De plus, beaucoup d'entreprises préfèrent prendre un technicien avec expérience qu'un jeune ingénieur tout foufou, et qui n'a pas les pieds sur Terre. Donc, c'est tout bénef pour les techniciens, avec le papy boom qui commence à peine.

Tous les jeunes veulent être ingénieurs, mais ont ils conscience de responsabilité que cela engendre dans leur futur emploi? Beaucoup n'ont pas les épaules suffisamment large pour assumer le poste.

Que de préjugés!!
Tu n'as pas l'air très bien renseigné sur la formation des ingénieurs car il y a plusieurs stages dont un allant de 3 à 6 mois en 3e année du cycle ingé et d'autres encore, etc, etc...

PS: tu pourrais faire un minimum d'effort pour ecrire convenablement tes posts. Je t'invite à relire la charte.

là dessus, par contre, on est d'accord...

@pluche!

[invite336e4fcc]

Que de préjugés!!
Tu n'as pas l'air très bien renseigné sur la formation des ingénieurs car il y a plusieurs stages dont un allant de 3 à 6 mois en 3e année du cycle ingé et d'autres encore, etc, etc...

Sans déconner, tu peux me dire à 18 ans quelle expérience tu as du monde de l'entreprise??? Si tu te bases uniquement sur ce qu'on t'a dit...

Maintenant, libre à chacun de penser ce qu'il veut (encore heureux, on est en démocratie). Moi, je parle de mon expérience! Et je connais beaucoup de jeunes diplomés d'écoles d'ingé, qui se sont retrouvés dans ce cas de figure.

La seule chose que je puisse te souhaiter, c'est de ne pas te retrouver dans cette situation dans 4ans... Après ton stage de 3 à 6 mois

[invitee6dbc8ad]

Sans déconner, tu peux me dire à 18 ans quelle expérience tu as du monde de l'entreprise???

Rien! bien évidemment puisque je viens juste de sortir du secondaire!

Maintenant, si les entreprises (dont les directeurs (etc...) ont plus 30 ans le plus souvent) embauchent des personnes en tant que cadre à la sortie d'une école d'ingé, ce n'est à mon avis pas par hasard... à moins, que tout comme moi, ces directeurs n'aient pas d'expérience du monde de l'entreprise... (je ne suis pas en train de dire que la prépa, c'est la creme des cremes...)

Tu sous entends qu'avec l'age, tout le monde pourrait être chef d'entreprise...
Exemple, un routier commence par faire des livraisons puis vers 60 ans, il connait tout et ne fait plus de bétises sur la route, il pourrait devenir inspecteur au permis de conduire de par sa connaissance de son milieu de travaille! samedi dernier, un chauffeur (devrais-je dire un chauffard ne s'est pas arrété à un stop et a fauché un de mes camarades en khâgne et il en est décédé hier, je ne pense vraiment pas que l'age donne de la logique et tout ce qui va avec pour prétendre tout connaitre de notre monde...

@pluche!

[invite336e4fcc]

Ne mélanges pas tout,

Les routiers sont un cas à part. Et je rejoins ton point de vue. ils se disent qu'avec 30t ils ne risquent rien par rapport à une voiture de 1t seulement. Combien de fois ils m'ont fait des queues de poisson et autres saloperies... Si seulement les flics surveillaient les routiers autant que les automobilistes....

L'age n'a rien a voir avec l'expérience. Si tu prends deux personnes de 30ans, la première a 10ans d'expérience dans la même entreprise et l'autre a fait une vingtaine d'entreprise en 10ans. En tant que futur chef d'entreprise, laquelle choisirais tu pour un poste à reponsabilité? Ton choix est vite fait. Maintenant compares un jeune ingénieur avec beaucoup de connaissances théoriques (quoiqu'on puisse en douter dans certains cas...) et un technicien avec une dizaine d'années d'expérience dans la boite et qui connait tous les postes de l'entreprise. Ton choix est beaucoup plus difficile à faire. Maintenant, il faut intégrer un autre paramètre qui est purement salarial. Si ces deux "candidats" peuvent avoir un même salaire au départ, l'évolution de salaire pour un ingénieur sera plus importante que pour un technicien expérimenté. Et ce "détail" devient de plus en plus important pour un chef d'entreprise.

[invite657b0ad0]

Maintenant, il faut intégrer un autre paramètre qui est purement salarial. Si ces deux "candidats" peuvent avoir un même salaire au départ, l'évolution de salaire pour un ingénieur sera plus importante que pour un technicien expérimenté. Et ce "détail" devient de plus en plus important pour un chef d'entreprise.

tu a l'air de bien connaitre le probleme j'aimerais savoir dans la mesure du possible quel salaire peut espérer un
-technicien avec 5 ans d'expérience voir 10 ans
-un ingénieur avec 5 ans d'expérience
merci
deb's

[invite336e4fcc]

Un technicien avec 5ans d'ancienneté (pas forcément d'expérience professionnelle) touche presque le salaire d'un ingénieur débutant (à quelques euros près).
Maintenant la progression dépend du domaine dans lequel tu travailles. La progression est plus importante dans la production que dans un labo d'analyse ou de CQ et qu'un labo de recherche (Prod>>CQ>Recherche). Après il y a la "convention collective" qui fixe le point de départ des salaires. La grille des minimas sociaux est plus intéressante dans l'aéronautique ou la chimie que dans la papeterie, ou les céramiques.

Si tu veux vraiment toucher un bon salaire, ce n'est pas dans les sciences qu'il faut travailler!

[invite657b0ad0]

Si tu veux vraiment toucher un bon salaire, ce n'est pas dans les sciences qu'il faut travailler!

malheureusement c'est vrai je me "contenterai" de 2000euro /mois (aprés 7-8 ans) mais il faut trouver ce post .
je travail actuellement dans un autre domaine avec un salaire egal voir superieur a un technicien (mais ce salaire n'evolura pas meme avec l'ancieneté)
mon dileme a l'heure actuel c'est "dois je continuer dans les sciences" je pense que l'avenir nous le dirra
@+

[invite874f0dd6]

moi aussi jaimerais faire une licence puis preparer le capes, mais jai peur de ne pas etrte a un assez bon niveau, malgres mes notes jai reussit a obtenir 1 19 enchimie, jamai descendu en dessous de 10 mais jai peur de rencontrer des dificulté au niveau des mathématiques!!!
disons que c'est la seule matière scientifique qui me posent probleme!!

[invite8241b23e]

Tu auras encore des mathématiques en licence, mais de moins en moins, et le CAPES, tu es interrogé uniquement en physique-chimie, mais bon, tu auras besoin de maths...