Magistères de Physique

[invite4f93eeee]

Bonjour, je suis actuellement en MP à Gay Lussac, Limoges, et je souhaite m'orienter vers de la recherche fondamentale en physique quantique ou astrophysique. Il me semble que les magistères d'Orsay, de Diderot (Paris 7) et de Grenoble sont une bonne alternative aux ENS, qui sont clairement hors de portée vu mon niveau. Je vais tout de même tenter l'ENS Rennes, réputé plus facile. Je sais que la sélection aux magistères s'effectue sur dossier et entretient, mais j'aimerai savoir quel est le niveau moyen demandé (comparé aux écoles : ex : niveau CCP, niveau Mines, etc)
Si certain d'entres vous connaissent aussi des écoles d'ingénieurs un petit peu spécialisées dans les domaines cités plus haut et dirigés recherche, je suis preneur !
-----

[albanxiii]

Bonjour,

Je réponds sur ce que je connais le mieux...

Déjà, recherche fondamentale en physique quantique ou astrophysique et école d'ingénieur dans la même phrase, cela s'appelle un oxymore. En école d'ingénieur, il peut y avoir un cours ou deux sur des suets théoriques, mais la finalité est quand même tout autre que la recherche fondamentale. Cependant, dans certains cas il est possible de faire un M2 recherche de votre choix et de poursuivre en thèse vers un domaine fondamental... si vous êtes pris.

Ensuite, la recherche fondamentale, elle peut être théorique ou expérimentale. De quelle branche parlez-vous ?

Enfin, si vous ne connaissez pas l'ESPCI, allez faire un tour sur son site. Le concours d'entrée est en partie commun avec l'X et les ENS, mais il est peut-être un peu plus accessible. C'est une école d'ingénieurs généraliste orientée physique ou chimie. Beaucoup d'élèves font un M2 et continuent en thèse. Parmi les exemples que je connais certains se sont dirigés dans les domaines que vous citez ou des domaines voisins. Mais ils sont assez rares.

@+

[invite4f93eeee]

Oui je me doute bien que les écoles d'ingénieurs ne sont pas la voie idéale mais certaines ne sont elle toute de même pas plus orienté vers la recherche ?
La branche théorique et celle qui m'intéresse le plus.

[invite8865c38b]

Dans ce cas, si c'est vraiment l'astrophysique et la physique quantique qui vous branche surtout si c'est la théorie, il y a: les ENS, puis l'X, et enfin éventuellement l'ESPCI, phelma et dans une moindre moindre mesure centrale paris. Mais dans tous les cas (hors ENS), votre formation en physique sera plus faible que celle dispensée à l'université.

Je dois avouer que c'est assez drole cette fixette des étudiants qui souhaitent faire de la physique pour les écoles d'ingé (qui forment comme leur nom l'indique des ingé et comme leur nom ne l'indique pas forcément de plus en plus des managers et de moins en moins des scientifiques) alors qu'ils existent des formations spécialisées (master de physique)...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8865c38b]

J'ajouterais aussi qu'il n'y a pas que les magistères comme formation en physique. Le master de physique fonda de jussieu est d'un très bon niveau. Il existe également de bonne formation à Lyon et à Toulouse notamment.

De plus, pour la physique quantique vous devriez jeter un coup d'oeil ici: http://www.phys.ens.fr/spip.php?rubr...outil_sommaire (le seul master de physique quantique à proprement parlé que je connaisse), mais également ici http://www.univ-tlse3.fr/ERPHM0_111/...=1237305346255 , http://www.univ-tlse3.fr/ERPHM01I/0/...=1237305346255 voire là :http://www.univ-tlse3.fr/ERPHM01I/0/...=1237305346255

pour l'astrophysique vous avez : http://master-recherche.obspm.fr/, http://npac.lal.in2p3.fr/accueil/ , http://www.univ-tlse3.fr/EMPAS0_111/...=1237305346255 mais également beaucoup d'autres formations de qualité (à grenoble par exemple).

Enfin pour la physique théorique vous avez http://www.phys.ens.fr/spip.php?rubr...outil_sommaire (parcours de physique théorique, c'est un master assez orienté physique des hautes énergies), http://marwww.in2p3.fr/Master_M2_P3T...ssion_eng.html et http://www.u-cergy.fr/fr/formations/...m/nd-year.html (que je n'ai découvert que cette année)

[invite4f93eeee]

Merci beaucoup pour les liens, je vais réfléchir à tout ça. Je ne fais cependant pas de "fixette" sur les écoles d'ingénieurs, je souhaite juste m'informer sur toutes les voies possibles, mais celle çi n'est absolument pas mon objectif !

[invite25d36360]

Je dois avouer que c'est assez drole cette fixette des étudiants qui souhaitent faire de la physique pour les écoles d'ingé (qui forment comme leur nom l'indique des ingé et comme leur nom ne l'indique pas forcément de plus en plus des managers et de moins en moins des scientifiques) alors qu'ils existent des formations spécialisées (master de physique)...

Oui. Enfin c'est plutôt assez dramatique. Si on est fort en terminal, les profs de lycée incitent bien souvent à aller en prépa et non à l'université. Probablement parce que l'environnement leur parait plus propice à la réussite. L'encadrement est bon. Il y a des moyens. Les étudiants ont un métier assez assuré en en sortant ... en revanche que ca leur plaise ca c'est pas sur. Ils aiment la physique et finissent par faire du management pour un bon paquet... La prépa à l'exception de quelques écoles difficiles à obtenir comme l'Ens ouvre vers des écoles d'ingé.

Mais le choix du point de vue des étudiants est assez logique aussi. On veut faire de la physique, très bien. On a le choix entre
- l'université avec des débouchés assez aléatoires car pas forcément bien reconnus par les entreprises, probablement à tord. (Entre un ingénieur et un physicien une entreprise préfère bien souvent l'ingénieur. Ca elle connait ca rentre dans une case et puis elle en a déjà qui ont déjà fait telle ou telle école j'imagine ...)
- des écoles d'ingé qui ne forment pas à devenir physicien mais ingénieur. Alors ok on ne va pas faire de physique fondamentale, tant pis, mais on va faire de la physique tout de même, appliquée disons. C'est un moindre mal se dit l'étudiant. Et donc il y va. Puis il se rend compte que ca ne lui plait pas tant que ca ...

Et là pour certains il faut se battre pour faire ce qui leur plait.

Tout ca est un drame d'une certaine manière car je pense qu'on perd surement plein de physiciens qui se perdent en écoles et ne veulent pas prendre le risque d'aller à l'université dès le bac, ou après la prépa ou après l'école.

Bon courage Hubert .
Phen

[invited9b9018b]

Bonjour,

Bonjour, je suis actuellement en MP à Gay Lussac, Limoges, et je souhaite m'orienter vers de la recherche fondamentale en physique quantique ou astrophysique. Il me semble que les magistères d'Orsay, de Diderot (Paris 7) et de Grenoble sont une bonne alternative aux ENS, qui sont clairement hors de portée vu mon niveau. Je vais tout de même tenter l'ENS Rennes, réputé plus facile. Je sais que la sélection aux magistères s'effectue sur dossier et entretient, mais j'aimerai savoir quel est le niveau moyen demandé (comparé aux écoles : ex : niveau CCP, niveau Mines, etc)
Si certain d'entres vous connaissent aussi des écoles d'ingénieurs un petit peu spécialisées dans les domaines cités plus haut et dirigés recherche, je suis preneur !

La physique n'est pas enseignée à l'ENS Rennes, à ma connaissance (les maths et l'info oui, c'est d'ailleurs pour ça que le concours de cette ENS est réservée aux MP).
Je vous conseille de passer le concours pour les ENS quand même (Ulm, Cachan et Lyon qui proposent toutes les 3 de bonnes formations en physique), et de faire une demande d'admission sur dossier (beaucoup moins sélectif que le concours).
Sinon, à part des écoles comme l'ESPCI comme l'a cité AlbanXIII, ou l'X, (et encore, vous ne serez pas dans le parcours classique), je ne vois pas beaucoup d'alternatives à une L3/M1 en filière universitaire/ENS.

A+

EDIT : des formations à partir de la L3 des ENS accessibles hors concours qui pourraient vous intéresser :
http://fip.phys.ens.fr/
http://www.phytem.ens-cachan.fr/