La diagenèse n'a pas vraiment de fin, tu peux juste avoir un équilibrage quand le milieu ne change pas; mais le phénomène peut reprendre dès que tu as une modification (surrection, ré-enfouissement, etc...).
-----
21/08/2009, 20h42
#32
invite13787621101991
Invité
Re : Dinosaure et Mammouth
Quand je disais "complétement achevée", c'était relatif, empirique: pour moi c'est quand l'objet, à l'air libre, à l'abri de l'érosion ( Sur une de mes étagères par exemple! ), ne se dégrade pas.
22/08/2009, 14h11
#33
Skoll
Date d'inscription
mars 2007
Localisation
Une souche de Sigillaria
Âge
39
Messages
803
Re : Dinosaure et Mammouth
Envoyé par ValFisch
Je possède des coraux fossiles retrouvés dans une intrusion magmatique dans l'Eifel... tout simplement car un gros morceau du toit de la chambre magmatique est tombé dedans, résultat : un bloc de calcaire complètement cuit mais pas "fondu" dans lequel les fossiles sont reconnaissables. Cette roche n'est donc plus "sédimentaire s.s." car sa minéralogie a été modifiée. On pourrait parler de métasédiment...
Un cas semblable dans la pointe du Cotentin: l'intrusion du pluton granitique de Flamanville a cuit les roches dévoniennes alentours sous forme de roches cornéennes, noires, cassantes, dans lesquels on peut voir de beaux coraux tétracoralliaires.
(Darwin x Manchot) / Japon = Seizon senryaku
28/09/2009, 16h40
#34
roger 2
Date d'inscription
septembre 2008
Localisation
Chateauroux
Âge
79
Messages
161
Re : Dinosaure et Mammouth
Bonjour à toutes et à tous.
Je pensais tout simplement que le mot fossile s'appliquait tout simplement à une espèce disparue.
Spécialiste en rien... mais avide de tout
28/09/2009, 18h00
#35
whoami
Date d'inscription
janvier 2009
Messages
3 581
Re : Dinosaure et Mammouth
Bonjour,
Envoyé par roger 2
Bonjour à toutes et à tous.
Je pensais tout simplement que le mot fossile s'appliquait tout simplement à une espèce disparue.
Non, tout simplement.
28/09/2009, 18h49
#36
invite215a71a1
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
4 301
Re : Dinosaure et Mammouth
Envoyé par roger 2
Bonjour à toutes et à tous.
Je pensais tout simplement que le mot fossile s'appliquait tout simplement à une espèce disparue.
C'est un des sens courant du mot, en particulier de l'adjectif fossile. Le terme de fossile en science est bien sûr plus particulier. Une empreinte par exemple, c'est juste une trace, mais dans une roche, c'est un fossile.
29/09/2009, 16h40
#37
invite9f0f3d7e
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
209
Re : Dinosaure et Mammouth
Envoyé par roger 2
Bonjour à toutes et à tous.
Je pensais tout simplement que le mot fossile s'appliquait tout simplement à une espèce disparue.
Ce n'est pas aussi simple vu qu'il existe des fossiles d'espèces toujours vivantes actuellement.
29/09/2009, 16h54
#38
roger 2
Date d'inscription
septembre 2008
Localisation
Chateauroux
Âge
79
Messages
161
Re : Dinosaure et Mammouth
Oui mais il faudrait mettre fossile entre guillemets
Spécialiste en rien... mais avide de tout
29/09/2009, 16h58
#39
roger 2
Date d'inscription
septembre 2008
Localisation
Chateauroux
Âge
79
Messages
161
Re : Dinosaure et Mammouth
Oui mais il faudrait mettre "fossile" entre guillemets