Exusez moi, mais comment faite vous pour afficher vos images comme charlie
-----
Exusez moi, mais comment faite vous pour afficher vos images comme charlie
Bonjour,
bon comment on trouve une énigme, et bien je réfléchis à un type de bestiole, pas encore posé bien sur, et je cherche une image sur le net, c'est tout simple. Faut avoir l'idée d'une bestiole bien compliquée en essayant de trouver une photo pas trop pourrie (sinon on reconnait rien du tout)...Excusez moi, mais comment faite vous pour afficher vos images comme charlie
C
Nan ce que je veux savoir, c' est quand j' ai trouvé une image et que je l' ai géré, comment je fais pour l' afficher
Apparemment, il faut l'enregistrer sur le disque et ajouter une pièce jointe au message (avec l'option "Gérer les pièces jointes")... Ce serait bien qu'il y ait moyen de l'afficher directement dans le message, mais ça n'a plus l'air possible.Envoyé par ksb666Nan ce que je veux savoir, c' est quand j' ai trouvé une image et que je l' ai géré, comment je fais pour l' afficher
ça y est, j'ai trouvé :
http://forums.futura-sciences.com/at...ttachmentid=39
Maintenant essayer de trouver qu' est ce que c' est !
Bonsoir
Est-ce qu'une personne compétente (charlie, on parle de toi...) pourrait essayer de me convaincre que cette bestiole n'est pas le fruit d'un délire de paléonthologue, et pourrait justifier du bien-fondé anatomique d'une telle machoire?
Merci
V (burps, trop bu moi ce soir...)
comment une bestiole pareille pouvait-elle se nourrir
Oups, il a disparu, je le remets :
http://forums.futura-sciences.com/at...entid=41&stc=1
A Propos de l' helicoprion, j' ai des infos sur ses dents :
Helicoprion
Helicoprion lived about 250 million years ago. It belongs to a group of early sharks whose jaws evolved an elaborate buzz saw-like tooth whorl composed of successively larger replacement teeth, each one fixed to the tooth in front, forming an ever-growing spiral with the earliest (smallest) teeth at its center. This structure may have been used to injure or disable prey, which the shark could then eat at leisure. Helicoprion may have reached lengths over 10 feet, but many of its relatives were smaller and had less impressive tooth spirals.
@+
Bon je tente... une espèce de raie?
K.
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
Pas vraiement, mais ça a un point commun (ou plusieurs)
C'est un poisson, déjà ?Envoyé par ksb666Pas vraiement, mais ça a un point commun (ou plusieurs)
Bah vla !
Oui, c' en est un mais lequel.
ça me fait penser à une anguille, ou une lamproie
Une chimère?
K.
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
En somme l'helicoprion est une sorte de requin scie-circulaire ?(ouarf !ouarf!)
Bonjour,
heu.....c'est vrai que cette bestiole est particulièrement bizarre mais à la même époque, il y avait un requin avec une grande antenne tordue au dessus de la tête et on sait pas non plus à quoi ça popuvait bien servir...Est-ce qu'une personne compétente (charlie, on parle de toi...) pourrait essayer de me convaincre que cette bestiole n'est pas le fruit d'un délire de paléonthologue, et pourrait justifier du bien-fondé anatomique d'une telle machoire?
!!!!En somme l'helicoprion est une sorte de requin scie-circulaire ?(ouarf !ouarf!)
C
kinette :
ça me fait penser à une anguille, ou une lamproie
Justement, La lamproie n' a pas de machoire. Mais cette bebête n' est pas une lamproie mais bien un gnathostomes (vertébrés à machoires) dont la bizzarie se joue sur la machoire, mais egallement une autre partie. à vous deviner !
hé hé, la citation revient à Babulle, rendons à Babulle ce qui lui appartient...
La queue de notre bête me semble hétérocerque (bon en termes moins savants ça veut dire asymétrique comme celle des requins), d'où la proposition de "raie" que j'ai faite...
Sinon... ben euh... on ne voit pas très bien...
La mâchoire serait tordue? (tiens y a des poissons mangeurs d'écailles d'autres poissons qui ont la gueule de travers...).
K.
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
Pourtant sur mon dessin la queue est aplati comme pour les serpent aquatique.
Pour la machoire, elle peut se tordre, mais ce n' est pas ça, kinette
Bonjour,
est-ce une murène?
C
Non plus, les murenes n' ont pas une machoire déformable à ce que je sache. Un indice : Les "cousins" de cette espece, ne lui ressemble pas du tout.
l'animal est-il vu de dessus ou de profil ?
Une lamproie?
(pff je sèche là...)
K.
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
Non, c' est pas une lamproie mais bel et bien un gnathostomes.
Sinon, oui c' est bien une vue de dessus. Et il a effectivement un corps serpentimorphe. Gardez bien mon indice en tete. De plus vous allez dans la mauvaise direction.
Pour corser le tout, on ne sait pas si il avait un squelette cartilagineux ou osseux.
2 ème indice : regardez bien la tete
c'est qu'on ne la voit pas très bien, justement, cette tête.
bon apparement, les orbites sont assez grands par rapport au crane. il semble y avoir une sorte de colerette autour du cou, et on pourrai distinguer quelque chose sur la droite, mais allez savoir quoi.
je sèche completement.
y a-t-il des membres de la famille de cette bestiole encore en vie actuellement ?
Babulle, tu avance bien justement c' est cete collerette qui doit vous faire pensez à quelque chose. Sinon, tu as raison, cette bebete n' existe effectivement plus
Bonjour,
bien...compliqué ce fossile...tant mieux
Heu, être ce vraiment un "poisson", ce serait pas plsutôt un tétard d'amphibien où un truc de ce genre?
La collerette dont tu parles seraient les branchies encore présentes chez l'adulte ( comme chez les protées actuels).
C
Tiens moi aussi les grandes orbites (féminin?) m'ont fait penser à un amphibien...
K.
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
C' est une convergence de ceux que vous pensez etre un amphibien, il fouillait la vase dans les marais écossais mais je trouve quand meme bizzard les orbites. Mais c' est un poisson du dévonien. Au début certain pensait que c' était une larve d' amphibien mais la "colerette" n' est pas des branchies. Il est aussi un des plus petit de son groupe. Vous aussi avait remarqué la tete bizzard