Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 23 sur 23

je n'ai pas compris l'énoncé.



  1. #1
    taha_b

    je n'ai pas compris l'énoncé.


    ------

    ils ont dit: une particule de masse m est repoussée de l'origine par une force inversement proportionnelle a la troisieme puissance de sa distance a l'origine.

    (A)trouvez et ecrivez l'equation du mouvement.

    kes que sa veut dire( une force inversement proportionnelle a la troisieme puissance de sa distance a l'origine.)??????????????j'ai rien compris!!!!!!!!!!!!!!!

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    invite19431173

    Re : je n'ai pas compris l'enoncé.

    Bonjour à toi aussi !!

    A ton avis ? Troisième puissance ?

  4. #3
    taha_b

    Re : je n'ai pas compris l'enoncé.

    bonjour,merci benjy_star pour ta reponse.
    sa veut dire inversement proportionel a (distance)^3 ?

  5. #4
    invite19431173

    Re : je n'ai pas compris l'enoncé.

    Voilà !

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    taha_b

    Re : je n'ai pas compris l'enoncé.

    commment on resouds ce probleme?
    il faut utiliser quel loi? merci.

  8. #6
    Coincoin

    Re : je n'ai pas compris l'enoncé.

    Salut,
    Et bien tu l'as dit : comment s'exprime la force en fonction de la distance ? Quelle est l'équation reliant le mouvement et la force ?
    Encore une victoire de Canard !

  9. Publicité
  10. #7
    f6bes

    Re : je n'ai pas compris l'enoncé.

    Bjr taha...
    Si c'est DIRECTEMENT porportionnel à la distance: ca donne quoi ?
    Si c'est porportionnel au carré de la distance: ca donne quoi ?
    Enfin si c'est porportionnel au cube de la distance, etc....
    Cordialement

  11. #8
    taha_b

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    bonjour,
    est ce que c'est l'equation de cinematique a acceleration constant?
    autre chose , comment ont peut repuosser une particule de
    l'origine par une force proportionel a son distance avec l'origine!!
    si cette particule est situe a l'origine alors sa distance avec l'origine vaut zero! n'est ce pas.

    c'est dure! les physiciens sont des genis.

  12. #9
    taha_b

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    bonjour, je vous derange une autre fois!desole
    pouvez vous me donnez justement le nom d'un livre ou
    un site internet, dans lequel je peux trouvez un chapitre
    ,un note de cour,qui traite ses sortes des exercices.

  13. #10
    Sigmar

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    Citation Envoyé par taha_b Voir le message
    autre chose , comment ont peut repuosser une particule de l'origine par une force proportionel a son distance avec l'origine!!
    si cette particule est situe a l'origine alors sa distance avec l'origine vaut zero! n'est ce pas.
    Justement la force est inversement proportionnelle.......

    Citation Envoyé par taha_b Voir le message
    les physiciens sont des genis.
    Merci

    Le gars qui se prenait pour un physicien
    "I have to understand the world, you see." (Richard P. Feynman)

  14. #11
    taha_b

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    bonjour,je ne sai pas pourquoi ,je n'arrive pas a comprendre.
    question1: ou est le particule?
    reponse1: d'apres l'enonce le particue est a l'origine.
    question2:alros c'est combien la distance entre le particule
    et l'origine?
    reponse2:inituitivement 0.

    comment une particule peut etre repousse par une force proportionel a zero.!!!
    il ya quelque chose qui claque pas, ou bien j'ai besoin d'un cour de renforcement en francais.
    merci d'avance.

  15. #12
    taha_b

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    bonjour,je ne sai pas pourquoi ,je n'arrive pas a comprendre.
    question1: ou est le particule?
    reponse1: d'apres l'enonce le particue est a l'origine.
    question2:alros c'est combien la distance entre le particule
    et l'origine?
    reponse2:inituitivement 0.

    comment une particule peut etre repousse par une force proportionel a zero.!!!
    il ya quelque chose qui claque pas, ou bien j'ai besoin d'un cour de renforcement en francais.
    merci d'avance.

  16. Publicité
  17. #13
    Coincoin

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    L'énoncé n'a jamais dit que la particule était à l'origine...

    Et de toute façon 1/0³, ça fait pas 0 mais l'infini.
    Encore une victoire de Canard !

  18. #14
    taha_b

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    bonjour,
    alors l'equation sera :
    (sigma) F =m.a => 1/(d^3)Nweton = m.a?c'est tout?
    merci.

  19. #15
    Coincoin

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    Presque ! L'énoncé dit que c'est proportionnel à 1/d³, pas égal...
    Encore une victoire de Canard !

  20. #16
    taha_b

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    sa claque pas! donnez moi un coup d'aide.
    je sais que si on applique une force F1 a une particule,elle doit parcourir un distance d1.or si F1 et d1 sont proportionel alors si une force f2 est appliquer sur cette particule on aura: f1/d1=f2/d2
    F1 != F2 et d1 != d2
    mais le rapport f1/d1 =f2/
    dans notre cas: f1/d1^3=d2^3/f2
    mais la question qui se pose est commnent profiter de ca
    et l'intervenir dans notre eq?
    merci.

  21. #17
    Sigmar

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    Citation Envoyé par taha_b Voir le message
    sa claque pas! donnez moi un coup d'aide.
    je sais que si on applique une force F1 a une particule,elle doit parcourir un distance d1.or si F1 et d1 sont proportionel alors si une force f2 est appliquer sur cette particule on aura: f1/d1=f2/d2
    F1 != F2 et d1 != d2
    mais le rapport f1/d1 =f2/
    dans notre cas: f1/d1^3=d2^3/f2
    mais la question qui se pose est commnent profiter de ca
    et l'intervenir dans notre eq?
    merci.
    Pour toi, si on applique une force à une particule elle doit parcourir une distance ? Ca va contre la statique élémentaire du point qui veut qu'un corps soumis à deux forces égales et opposées ne bouge pas justement. Je pense que ton raisonnement est faux.
    De plus la distance parcourue n'a rien à voir avec le d dans l'équation de force.
    Après tu as : F=constante/d^3 pas F/d^3=constante... A la rigueur tu peux utiliser F*d^3 = constante... Mais si tu connais pas F, je vois pas trop l'intérêt...
    Bref t'as pas dû piger l'énoncé.
    "I have to understand the world, you see." (Richard P. Feynman)

  22. #18
    taha_b

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    alors la reponse sera:
    (sigma)F=m.a

  23. Publicité
  24. #19
    Sigmar

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    Oué il faut utiliser ça.

    Citation Envoyé par taha_b Voir le message
    alors la reponse sera:
    (sigma)F=m.a
    Dieu dit : "...alors la réponse sera le Principe Fondamental de la Dynamique de Newton"
    Et Einstein dit : "Amen, oupsssssss"
    "I have to understand the world, you see." (Richard P. Feynman)

  25. #20
    LeHorla

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    Je sais pas si ca te seras utile mais essaie de voir le truc de la manière suivante :

    - Place toi en statique : accélération nulle, vitesse nulle. Ta force dépend de ta distance à l'origine et non pas l'inverse. Par contre il te faut une force (réaction) qui maintienne ta particule en place (i.e. qui annulle la première force pour obtenir l'équilibre).

    - Si tu ne te places pas en conditions statiques, i.e. tu ne tiens compte que de la première force, alors ton acceleration est non nulle forcément...et tu sais à quoi elle est égale.

    LH

  26. #21
    taha_b

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    bon,on a finit la premiere partie.meci

  27. #22
    taha_b

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    b) trovez la solution de l'equation du mouvement si la particule est initialement au repos a une distance X0 de l'origine.
    d'apres moi: x=x0+v0.t+1/2.at^2
    or en t=0 =>x=x0 et v0=0 <=>
    x=1/2.a.t^2.

    on n'a pas pu benificier de la faite que la orce applique au particule et inversement proportionel a la troisieme puissance de sa distance a l'origine.

  28. #23
    Sigmar

    Re : je n'ai pas compris l'énoncé.

    Il est passé où le x0 ?^^
    si en t=0 x=x0 alors dans ton équation tu dois retrouver un x0...
    Pour le reste je suis d'accord.
    "I have to understand the world, you see." (Richard P. Feynman)

Discussions similaires

  1. Les couleurs de Mars : je n'ai pas compris l'explication
    Par kicest dans le forum À la conquête de Mars
    Réponses: 12
    Dernier message: 30/08/2012, 16h05
  2. [CG]Pas comprendre l'énoncé
    Par kidnapped dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 14
    Dernier message: 14/11/2007, 16h38
  3. Message d'avast que je n'ai pas compris
    Par vercasand dans le forum Internet - Réseau - Sécurité générale
    Réponses: 4
    Dernier message: 29/09/2006, 22h42
  4. Réponses: 16
    Dernier message: 26/09/2005, 18h46
  5. [Mécanique Physique] Je ne comprend pas l'énoncé...
    Par Jean-Charles dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 17/09/2005, 17h58