Voyage dans le temps

[winc]

salut,

aller dans le futur c'est possible ! Pour exemple le paradoxe des jumeaux. Le jumeaux qui revient sur terre après un voyage à des vitesses de l'ordre de celle de la lumière aura vieilli moins vite que son frère. Il sera donc dans le futur de son frère resté sur terre.

Par contre aller dans le passé c'est une autre histoire, bien que la relativité restreinte n'interdit pas à des particules de voyager plus vite que la lumière, elle suppose simplement que la vitesse de la lumière est constante dans le vide et dans tous les référentiel galiléens (jamais mis à défaut jusqu'à maintenant).
En termes plus technique si votre vecteur espace-temps est du genre espace vous allez plus vite que la lumière, du genre lumière, à la vitesse de la lumière, et du genre temps, inférieur à c.
-----

[invite03bd032d]

enfin pour repondre a la question

si tu va plus vite que la vitesse de la lumiere tu efectu pas un voyage dans le temps tu arrive juste au point d'arrive avant meme que l'image soi parti ce qui fai que si tu t'eu deplace a cette vitesse tu va arrive a destination et ensuite tu va voir l'image partir et arrive la ou tu t'eu trouve

[invite03bd032d]

le voyage dans le temp correspond au mouvement efectue si tu voyage dans le temps tu va t'eu retrouve en spectateur et tu va voir uniquement les mouvement qui on deja etait efectue et tu ne pourat pas les change car il on deja etait fait tu cassera juste t'on propre temps a toi ce qui fait que tu cera uniquement en retard a report au mouvement des autre comme l'objet qui part plus vite que la vitesse de la lumier l'objet inisial quant y part tu peut l'enpeche de partir mai l'image qui sui vu que le mouvement a deja etait efectue tu ne peut pas la retenir tu ne peut que le voir partir mai tu ne peut pas agir c'est comme si tu fessait un mouvement que tu leve le bra et que ensuite quelqun arrive en retard et essai de t'enpeche de le fair!!! c'est trop tard puisque tu la deja fait donc il ne peut que t'eu voir le fair mai il ne peut pas t'i en enpeche

[invite03bd032d]

et pour le voyage dans le futur

sa voudrait dir que tu va plus vite que le temp qui ce produit
sa veut donc dir que tu te retrouverer dans un monde ou il ni a pas encore ni de temps ni d'image ni de mouvement donc dans un monde ou il ni a rien car tu ne peut pas voir une image qui na pas etait encore cree ni un mouvement qui n'a pas encor etait efectue et donc aucun temps ni existe

[invite016abb91]

Et si la lumière n"était que la projection du temps dans les 3 dimensions de l'espace ?
Un peu à la manière des explications utilisant Flatland pour expliquer d'autres dimensions ?

Je développe cette hypothèse dans mon roman téléchargeable gratuitement sur XXXXXXXXXXX pas de publicité XXXXXXXXX

[f6bes]

Bjr à toi,
J'appele cela de l'auto promotion et un GRAND déterrage d'une discussion de ...2004!
A+

[Deedee81]

Salut,

EDIT croisement avec f6bes qui fait la même remarque que moi

Bienvenue sur Futura.

N'oublie pas de dire bonjour.

Attention, tu réponds à un message vieux de quatre ans. Il y a des chances que certains de ces contributeurs ne viennent même plus sur Futura.

Et si la lumière n"était que la projection du temps dans les 3 dimensions de l'espace ?

Il faudrait d'abord donner un sens à "projection du temps dans l'espace".

De plus, même si tu arrivais à donner une explication claire et non ambigüe, cela n'expliquerait pas tout. Par exemple, la lumière a une polarisation ("spin 1") et un couplage avec la charge électrique.

Mais je te rassure, il y a bien moyen de donner un sens à tout ça. Mais pas avec la projection du temps. Avec la projection d'une dimension spatiale supplémentaire. Ce qui est plus dans l'esprit de Flatland.

Voir ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A...e_Kaluza-Klein

L'idée est la suivante. Prenons un espace-temps avec quatre dimensions spatiales et une de temps. Un espace où on a juste la gravité (l'ensemble étant décrit par la relativité générale d'Einstein à cinq dimensions). Prenons un" tranche" avec trois dimensions spatiales et une de temps. Oh miracle ! Les équations montrent alors que la gravité 5 dim se manifeste comme la gravité ordinaire + le champ électromagnétique (la lumière).

On peut se demander : où est la quatrième dimensions spatiale ??? Klein a trouvé une idée : l'enrouler pour que tout déplacement dans cette "direction" soit si court qu'on ne soit pas capable de s'en rendre compte. En plus, cela conduit à de nouveaux effets comme la quantification de la charge électrique.

Cette théorie n'est pas sans défaut mais l'idée de base est excellente et c'est un des ingrédients majeurs de la théorie des cordes.

Bonne chance avec ton bouquin,

[invite779f1e36]

Bonjour très chers frères futuroscients.

24/02/2000 - Une physicienne danoise vient d'établir un nouveau record pour la vitesse de la lumière, réussissant à la ralentir à... 1,5 km/h. L'exploit, qui vient d'être rendu public lors d'une conférence aux États-Unis, bat le précédent record de 61 km/h enregistré il y a un an par la même équipe. La technique utilisée pour ralentir la lumière, qui exige qu'elle traverse un milieu très froid, pourrait un jour avoir d'importantes applications pratiques en télécommunications
...
de plus rapide à plus lent...

Question :
1. Que se passerait-il si on arrêtait un photon, lui faisant ainsi perdre toute son énergie ?

2. Quelles seront les relations de ce photon figé avec les autres, en rapport avec leurs vitesses relatves ?

Au plaisir de vous lire,
Avec tous mes remeciements.

[f6bes]

Bjr à toi
D'aprés toi qu'arrive t il à un photon (lumiére ) qui finit au fond de ton oeil !
Qu'arrive t il à un photon qui d'écrase sur un panneau Photovoltaique ?
Qu'a rrive t il au photon d l'éclairage de ta salle manger qui ne traversent pas les murs ?


Bonne journée

[Gilgamesh]

1. Que se passerait-il si on arrêtait un photon, lui faisant ainsi perdre toute son énergie ?

2. Quelles seront les relations de ce photon figé avec les autres, en rapport avec leurs vitesses relatves ?

Le photon disparaît et transmet son énergie au substrat qui l'absorbe.

[invite779f1e36]

Le photon disparaît et transmet son énergie au substrat qui l'absorbe.

Donc un photon est un paquet d'énergie pure ?
Alors donc il ne transmet pas son énergie mais il se "fusionne" avec la matière ?

[invite779f1e36]

Question subsidiaire :

On peut donc conclure qu'un photon n'est que de l'énergie cinétique pure sans aucun support,

et que cette aggrégation d'énergie n'est possible que quand ce tas d'énergie est en mouvement,

mais pas nécessairement à la vitesse maximale c de la lumière ?

Et que dès que le photon s'arrête (par rapport à quoi ?), il se désaggrège ?

Merci pour les précisions que vous allez me donner.

[mach3]

Pourquoi n'avez vous pas créer votre propre sujet, on ne voit pas bien le rapport entre vos questions et le sujet du fil

On peut donc conclure qu'un photon n'est que de l'énergie cinétique pure sans aucun support,

non, pas tout à fait, c'est une excitation élémentaire du champ électromagnétique

et que cette aggrégation d'énergie n'est possible que quand ce tas d'énergie est en mouvement,

mais pas nécessairement à la vitesse maximale c de la lumière ?

Le photon va toujours à la vitesse de la lumière dans le vide, ce qui n'est pas le cas de l'onde correspondante. Par exemple, dans la matière, une onde électromagnétique fait entrer les dipôles présents (les atomes, les molécules) en oscillation forcée, ces dipôles émettent à leur tour une onde électromagnétique, mais pas nécessairement en phase avec l'onde incidente. La somme de l'onde incidente et de toutes les ondes émises en réponse par tous les dipôles forme une onde avec un vitesse de propagation différente de c.

Et que dès que le photon s'arrête (par rapport à quoi ?), il se désaggrège ?

Un photon ne s'arrête pas. Au mieux il est absorbé.

m@ch3

[Nicophil]

Bonjour,

Un photon est un "quantum" d'énergie du champ électromagnétique : c'est une excitation élémentaire qui a été créée/émise par la désexcitation d'un atome et qui sera annihilée/absorbée en excitant un autre atome.

Ainsi l'excitation aura été transmise en toute fidélité entre atomes distants (jusqu'à plusieurs milliards d'années de lumière*) mais pas de manière instantanée (jusqu'à plusieurs milliards d'années).



[* en fait non, car il y a l'expansion...]