le feu et apesanteur

[invite0e4ceef6]

juste une question en passant, quelle forme prend une flamme en apensanteur, et quelles forme doit prendre un feu pour perdurer en apensateur.. disont que cela soit possible dans l'ISS..

je pensais a un core(donut)
-----

[invite6687cb56]

Salut

je crois qu'en apesanteur la flamme prend la forme d'une boule, et qu'elle a beaucoup de mal a se consummer (pas de pesanteur <=> pas de convection donc pas de renouvellement d'oxygene).

[invitea54a6f54]

sur cette adresse il y a la photo d'une flamme en apesenteur,
effectivement c'est une boule de feu et toute bleu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flamme_(combustion)

[Madarion]

n'oubliez pas la parenthèse avec le lien pour que ça fonctionne

C'est corrigé...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gilgamesh]

Y'a carrément un site là dessus

http://microgravity.grc.nasa.gov/combustion/index.htm

[invite0e4ceef6]

et moi qui pensais que les flammes tel que nous les connaissons n'etait dû qu'au mouvement de convection, mais non, c'est juste une histoire d'accélération gravitationelle

les flammes vont dans le sens inverse de la gravité, dirrigé vers le bas donc. et elle vers le haut

la preuve:

http://microgravity.grc.nasa.gov/com...here1_dial.mov

quelqu'un l'explique??

[invite92276dd8]

Archimede nous parle d'une poussee dirigee du bas vers le haut, mais dans l'acceleration de la pesanteur terrestre.

Si l'acceleration change de direction, les forces de "pesanteur" (qui n'est plus la pesanteur...) agissent selon la nouvelle direction et Archimede itou.

Comme le gaz chaud est de toute facon plus leger, il subira Archimede en s'echappant dans le sens oppose a l'acceleration...

[invite06fcc10b]

Archimede nous parle d'une poussee dirigee du bas vers le haut, mais dans l'acceleration de la pesanteur terrestre.

Si l'acceleration change de direction, les forces de "pesanteur" (qui n'est plus la pesanteur...) agissent selon la nouvelle direction et Archimede itou.

Comme le gaz chaud est de toute facon plus leger, il subira Archimede en s'echappant dans le sens oppose a l'acceleration...

Oui.
En fait, il est délicat de parler d'accélération sans définir de repère, d'autant plus qu'un accéléromètre ne mesure en général pas une accélération mais une force !
Pour en revenir à la question, il y a 2 cas :
1) cas habituel, sur Terre, avec une pesanteur; effectivement, l'air chaud monte à cause de la poussée d'Archimède, c'est un problème de différence de pression. En gros, ce qui est lourd descend et ce qui est léger monte.
2) cas du vol parabolique : il y a toujours la gravité, sauf qu'elle n'est pas ressentie du fait qu'on est en chute libre; à noter que dans ce cas l'accélération est constante et non nulle relativement à un repère terrestre, alors que l'aiguille de la vidéo indique au contraire 0; si on se sent légèrement plaqué contre une paroi de l'avion, c'est que l'avion accélère en sens opposé, et ce qu'on ressent, c'est la force de réaction de la paroi qui va dans le même sens pour nous obliger à suivre le mouvement (comme au décollage, on est plaqué contre le siège à l'opposé de la direction d'accélération). De façon logique, on observe également une poussée d'Archimède qui fait aller la flamme dans la direction d'accélération de l'avion.

Cordialement,
Argyre