apesanteur!

[invite1ff1de77]

salut,
il s'est avéré que g:champs de pesanteur est lié a plusieurs facteur...
j'ai une petite question
comment calculer la vitesse angulaire de la terre autour de son axe suffisante pour avoir un apesanteur sur Terre?
merci,
-----

[invitece99558d]

question hypothétique bien sur mais on peut donner une valeur :
il faudrait
ceci donne donc

soit un tour sur elle-meme en 1h40min, ça spin !!

[invitece99558d]

je précise aussi que c'est une apesanteur apparente puisque la gavitation est toujours présente !
c'est comme ce qui se passe dans une navette en orbite ou dans un vol parabolique d'avion !

[invite1ff1de77]

salut yjan
pourquoi tu n'as pas tenu compte du terme de coriolis
vu qu'un referentiel terrestre est non galiléen
qu'est ce que tu as fait exactement?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invité576543]

Bonjour,

Le calcul n'est valable que pour l'équateur juste à la surface de la Terre, partout ailleurs il restera de la gravité. Le terme de Coriolis peut se comprendre comme l'effet du passage entre des endroits où la pesanteur résultante (gravité+entraînement) est différente.

Cordialement,

[SK69202]

Bonsoir,

Je comprends que la Terre perd donc sa masse à l'équateur.
La situation peut-elle se stabiliser, ou en combien de temps le disque créer est en équilibre avec le trognon ?


@+

[invite88ef51f0]

Le terme de Coriolis peut se comprendre comme l'effet du passage entre des endroits où la pesanteur résultante (gravité+entraînement) est différente.

Exactement. Et par conséquent il est nul pour un objet ne bougeant pas par rapport à la Terre.

[invite1ff1de77]

ben if u want
actually,elle est nulle

[invité576543]

je précise aussi que c'est une apesanteur apparente puisque la gavitation est toujours présente !
c'est comme ce qui se passe dans une navette en orbite ou dans un vol parabolique d'avion !

Au passage, il n'y a pas de "pesanteur apparente" qui s'opposerait à une (?) "pesanteur cachée". La pesanteur est déjà la composition de la force gravitationnelle et de l'accélération centrifuge, que ce soit sur Terre, sur la Lune, dans un satellite en orbite ou en vol parabolique.

Cordialement,

[invité576543]

Bonsoir,

Je comprends que la Terre perd donc sa masse à l'équateur.
La situation peut-elle se stabiliser, ou en combien de temps le disque créer est en équilibre avec le trognon ?

Pourquoi elle perdrait sa masse? Le cas décrit est équivalent à ce que les objets à l'équateur soient en orbite circulaire. On reste en-dessous de la vitesse de libération (elle est 1.4 fois plus grande)! La Terre perdrait son atmosphère (la température ajoute la vitesse nécessaire), et l'hydrosphère par évaporation, mais c'est tout.

Cdlt,

[invitece99558d]

salut yjan
pourquoi tu n'as pas tenu compte du terme de coriolis
vu qu'un referentiel terrestre est non galiléen

je trouve assez mal approprié cette remarque compte tenu de l'exposé très simple de la question de départ. Si tu avais voulu avoir un représentation "détaillée" de la situation il aurait peut-être fallu poser la question en de termes un peu plus précis que de cette manière :

comment calculer la vitesse angulaire de la terre autour de son axe suffisante pour avoir un apesanteur sur Terre?

[invitece99558d]

Le calcul n'est valable que pour l'équateur juste à la surface de la Terre,
Cordialement,

bien-sur, c'est un calcul simple qui n'a comme vocation que de répondre à la question simple initiale !

[SK69202]

Bonsoir,


L'équateur n'est pas tout à fait rond, l'aplatissement polaire serait différent, les reliefs augmenteraient, doit-on les prendre en compte.

c'est vrai la question simple du début dérive.

@+