Bonjour,
j'ai voulu refaire la démonstration du fait que le champ de pesanteur g est nul en état d'apesanteur, mais sans succès.
J'ai trouvé une démonstration sur ce site :
http://pierre.mf.free.fr/tpe2/partie3/sp2.html
Celle-ci me semble peu cohérente puisqu'on part du fait que g=0 pour montrer que g=0.
Avez vous une démonstration plus convaincante ?
Merci
C'est pas tout a fait ca. Il part du fait que G-a=0 (en vecteur), et comme g=G-a, alors g=0.
Qu'est ce qui permet d'affirmer que G-a=0 au départ de la démonstration ?
Bonjour
C'est simplement par la définition même de l'apesanteur !Envoyé par Bamoo
Définition : nous avons une apesanteur lorsque G-a=0.
Sinon ! comment définirais mathématiquement l'apesanteur O_o
Il l'a démontré en appliquant mG=ma.
Puisque G différent de 0 ... on est pas en apesanteur, puisque l'apesanteur c'es quand G = 0, cad trés loin de tout corps pesant, donc pas le cas en orbite
Dans ce cas on est en impesanteur.
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Je pense qu'il ne faut pas confondre pesanteur et gravité. Voir le glossaire de FS pour plus d'infos.
P.S: impesanteur ou apesanteur, pour moi ces deux mots ont la même signification
Non non, l'apesanteur (ou impesanteur, c'est selon) c'est quand on ne ressent pas les effets de la pesanteur, c'est à dire quand on ne subit que l'accélération de la pesanteur. Quelqu'un en chute libre (une vraie chute libre, sans frottement) est donc en état d'apesanteur - jusqu'à l'arrivée
Salut,
effectivement pesanteur et gravitation sont deux notions différentes, mais on peut établir une relation (avec l'inertie) :
Maintenant, effectivement si on veut définir le champ de pesanteur terrestre :
Tu peux obtenir une expression plus complète en explicitant les termes :
Sinon, pour le cas d'apesanteur, impesanteur ou encore micro-pesanteur, cela correspond effectivement au cas où), la personne à l'intérieur est dans un référentiel inertiel (ceux sont des référentiels dans lesquels la première loi de Newton peut être réalisée) !!
Maintenant, il ne faut pas confondre à cela la micro-gravité, qui correspond au cas où l'accélération est nulle :
Pour la chute libre dans l'ascenseur. On déduit du principe d'inertie que :
Donc G=a et g=0.
Autre chose dont je ne me rappelle plus forcément : Apparement il y a une différence entre l'apesanteur en chute libre et l'apesanteur dans l'espace (dans un vaisseau en orbite par exemple) ? quel est le rapport avec la masse grave et la masse inertielle (si rapport il y a car j'ai un peu oublié ce passage...).
L'apesanteur est état à g=0, il n'y a pas de différence, en revanche il ne faut pas confondre comme je l'ai mentionné plus haut avec la micro-gravité !!Pour la chute libre dans l'ascenseur. On déduit du principe d'inertie que :
Donc G=a et g=0.
Autre chose dont je ne me rappelle plus forcément : Apparement il y a une différence entre l'apesanteur en chute libre et l'apesanteur dans l'espace (dans un vaisseau en orbite par exemple) ? quel est le rapport avec la masse grave et la masse inertielle (si rapport il y a car j'ai un peu oublié ce passage...).
Maintenant, si tu veux connaître l'identité de la masse grave et inerte je peux reprendre l'exemple du tube de Newton si tu veux :
de là, tu es déduis
ainsi m=m : c'est le principe d'équivalence de la RG !!
Biensûr chaque fois il y a une masse inerte et une grave, que j'aurais pu distinguer avec une astérisque, mais je pense que tu comprendras, sinon dis le sans hésiter...!!!
m n'est pas vraiment égal à m puis K est différent de 1 ? K étant la constante de gravitation (je ne sais plus qui à montré que K était bien constante, mais il me semble que ce n'était pas Newton...).
La station spatiale et l'astronaute sont attirés avec la même accélération par la Terre (a=G dans les deux cas) donc l'accélération relative entre l'astronaute et la station (g) est nulle.
