Lumière et paradoxe des jumeaux

[invite4c288b58]

Salut à tous,

ancien élève de spé, j'ai quelque chose que je n'ai jamais réussi à m'expliquer.

Il s'agit du "paradoxe" des jumeaux. Celui-ci prétend que si un des deux jumeaux part en vaisseau à un vitesse proche de celle de la lumière et revient sur terre ensuite, il aura moins vieilli que son frère...

Pourquoi la vitesse de la lumière ne peut pas être dépassée ? (j'attends une réponse qui démontre ceci, et pas un simple : "paske c pas possible d'aller plus vite" , merci)

A notre échelle, la lumière est ce qui transmet l'information par notre vue, mais pourquoi des informations d'une autre origine ne pourraient pas "se déplacer" plus rapidement ?
-----

[invite5e5dd00d]

Essaye d'aller voir de ce côté :
http://forums.futura-sciences.com/post266880-4.html

[invite4c288b58]

oui, mais je ne me souviens pas d'où vient la formule de l'énergie proposée

[invite5e5dd00d]

Elle se démontre à partir de la définition de l'énerge cinétique dans le cadre de la RR.

[A voir en vidéo sur Futura]

[curieuxdenature]

Salut à tous,
...
A notre échelle, la lumière est ce qui transmet l'information par notre vue, mais pourquoi des informations d'une autre origine ne pourraient pas "se déplacer" plus rapidement ?

Bonjour

avant de demander pourquoi, il faudrait trouver cette "autre origine", cela deviendrait un fait expérimental, or ce n'est pas le cas, jusqu'à nouvel ordre on n'a jamais réussi à prendre en défaut la vitesse limite "c".

En sciences l'imagination n'a pas grand chose à voir avec la réalité physique de notre univers, pour emettre des "théories" il faut des bases factuelles claires et reproductibles.

La réponse à la question necessite bien sûr des connaissances specifiques, pour prendre un exemple, c'est un peu comme demander pourquoi la germinaison des plantes ne se fait pas en hiver, la compréhension de la réponse necessite d'en connaitre un minimum sur la division cellulaire, sur la vitesse des réactions chimiques par rapport à la température, etc.., ce sont des caractéristiques qui ne s'imaginent pas, elles se découvrent.

Donc, on ne jure pas que c'est impossible, mais que les connaissances actuelles ne permettent pas de l'envisager pour la matière telle qu'on la connait.
Ce qui ne sous-entend pas non plus qu'on peut rêver que c'est possible, il faut savoir se limiter sinon rien n'empêche de penser que des plants de tomates de 350 mètres de haut pourraient exister si la serre était chauffée à 90°C, par exemple.

[invite8ef897e4]

Bonjour

A notre échelle, la lumière est ce qui transmet l'information par notre vue, mais pourquoi des informations d'une autre origine ne pourraient pas "se déplacer" plus rapidement ?

Juste une petite precision. De prime abord, on peut arguer du fait que la relativite restreinte resulte de l'existence d'une vitesse maximale finie possible. La celerite de la lumiere, correspondant au deplacement d'une particule sans masse dans le vide, est donc raisonablement egale a cette vitesse maximale.

Evidemment, cette facon d'approcher les choses ignore tout un aspect historique essentiel, notamment l'incompatibilite entre les equations de Maxwell et la relativite de Galilee.

Finalement, il n'y a pas de "demonstration" au sujet du fait que la Nature respecte telle et telle loi : il y a des hypotheses ou postulats sur la Nature qui n'ont jamais ete mis en defaut experimentalement. Si demain on trouvait des conditions jusqu'alors inexplorees ou les photons vont a 1.001 * c que ferais-tu de ta demonstration ? Tu devrais en examiner les hypotheses pour savoir laquelle ne s'applique pas dans la nouvelle situation.