On a
d'où
or
lorsque v est tres petit : je lis
ce que je ne comprend pas c'est d'ou provien t le 1/2 ?
mesure experiementale ? cela m'etonnerait mais bon...
j'ai bien compris que l'exposant -1/2 peut etre aspiré lorsque v est petit mais ah en faite en descendrait l'exposant mais pourquoi ?
merci
C'est un développement limité : quand x est petit, on a
avec dans ton cas
Ceci dit elle est très bizarre dès le départ ta formule pour l'énergie cinétique...
Envoyé par deep_turtle
C'est un développement limité : quand x est petit, on a
avec dans ton cas
merci
tu me proposes quoi ?Ceci dit elle est très bizarre dès le départ ta formule pour l'énergie cinétique...
Tout la même chose sauf la première ligne
Ah ok. merci beaucoup.
Bonjours deep turlte, donc si je comprend bien (se qui n'ai pas certain vu ma lenteure d'exprit que je constate touts les jours), je peut donc exprimer l'énergie cinétique via l'augementation aparente de la masse non?
Merci encore.
Bien amicalement
flo
Eheh les fameux développements limitésC'est un développement limité : quand x est petit, on a
avec dans ton cas
Ceci dit elle est très bizarre dès le départ ta formule pour l'énergie cinétique...
Folirs : Oui, deep_turtle l'avait dit sur un autre fil : la masse est invariante, c'est le rapport m/sqrt(1-v²/c²) qui varie quand v varie.
http://forums.futura-sciences.com/sh...4&page=2&pp=18
Message #19 à #23
a+
ben
Dernière modification par BioBen ; 08/02/2005 à 22h33.
Ah merci BioBen, enfin je n'ai pas tout lut les pages car la fatigue me gagne quelque peut à cette heure, mais si je croi bien comprendre, (chose à la quel j'en suis moins convaincu) au lieux de me servire de l'expression de l'énergie cinétique normal, je peut me servire des formules de lorentz pour calculer l'énergie cinétique? Cela est t'il corecte?
Merci encore
Flo
