Communication instantanée par fentes de Young ?

[chaverondier]

Je ne sais pas trop quoi répondre à ça... mais ça ne me semble pas un "plan de route" très clair. Ceci dit je n'ai pas lu les références que vous proposez.

C'est pour ça que je poste. J'exprime l'idée du mieux que je peux (à ce jour) avec comme objectif d'essayer de compléter ma réflexion en m'appuyant sur les retours qui en résultent. Si vous avez des idées de principe plus précises ou mieux adaptées selon vous pour bâtir un plan de route plus clair en vue de tester la possibilité de biaiser le hasard de la mesure quantique je suis intéressé par votre avis.

Une petite remarque :

dans ce schéma on ne peut pas a priori exclure la possibilité de sources d'auto-corrélation accidentelles (d'ordre expérimental). Il faudra alors les distinguer du mécanisme que vous proposez (qui n'est pas précisé explicitement).

Cette distinction nécessite

* de cerner de façon très rigoureuse, toutes les incertitudes liées à la maîtrise des paramètres expérimentaux et aux possibilités d'auto-corrélation accidentelles susceptibles d'en découler, caractérisées d'un point de vue statistique et

* le choix d'un contrôle (de type méthode du Xhi^2 par exemple) permettant de chiffrer le caractère statistiquement significatif du nombre de déviations standards observé par rapport aux statistiques quantiques parfaites attendues...

...Autant dire que "ce n'est pas de la tarte" et que le risque de conclusion de corrélation provoquée par une action volontaire de l'observateur alors qu'il s'agit d'une corrélation accidentelle est élevé sans précaution draconnienne dans la maîtrise des paramètres expérimentaux et dans le traitement statistique des résultats de mesure (car on cherche à extraire un signal extrêmement ténu qui se cache au milieu du bruit engendré par le hasard de la mesure quantique).

Par ailleurs je pense que vous êtes conscient que le schéma que vous proposez est très différent d'une expérience EPR (un état EPR ne peut en aucun cas être factorisé comme l'est le vôtre). J'imagine que vous envisagez cette situation par soucis de simplification et pour vous concentrer sur la question du "hasard quantique".

C'est ça. Etant donné qu'une transmission instantanée d'information par effet EPR exige la possibilité de biaiser le hasard quantique, la première chose à faire est d'essayer de vérifier cette hypothèse. Tant qu'on n'y parvient pas, ça ne sert à rien d'aller plus loin. J'ai distingué (en restant au niveau de l'idée de principe et non en présentant un protocole expérimental) les deux expériences sur le site http://perso.wanadoo.fr/lebigbang/epr.htm

Bernard Chaverondier
-----

[invite0bbfd30c]

Personnellement je n'ai pas le temps d'examiner précisément vos écrits (pages web). Si j'étais un spécialiste de la question (EPR) je pourrais sans doute m'en faire une opinion rapidement, mais ce n'est pas le cas. J'espère que vous aurez des réactions...

[chaverondier]

Personnellement je n'ai pas le temps d'examiner précisément vos écrits (pages web). Si j'étais un spécialiste de la question (EPR) je pourrais sans doute m'en faire une opinion rapidement, mais ce n'est pas le cas. J'espère que vous aurez des réactions...

Indépendemment de toute considération sur l'effet EPR (qui n'intervient que dans un deuxième temps) je cherche des réactions sur la façon la plus efficace de chercher un protocole expérimental qui viserait à tester la possibilité de biaiser le hasard (que je suppose apparent) de la mesure quantique.

A lui seul, ce sujet est d'une difficulté bien suffisante dans un premier temps (et même probablement dans un deuxième, l'idée de transmettre de l'information par effet EPR n'étant que la motivation à l'origine de mon intérêt pour cette possibilité éventuelle de biaiser le hasard de la mesure quantique).

Bernard Chaverondier

[invite0bbfd30c]

A lui seul, ce sujet est d'une difficulté bien suffisante dans un premier temps

certainement . Et dans un deuxième temps, on peut imaginer qu'un tel schéma (s'il existe!) ne puisse pas s'appliquer à des états de type EPR...

[chaverondier]

certainement . Et dans un deuxième temps, on peut imaginer qu'un tel schéma (s'il existe!) ne puisse pas s'appliquer à des états de type EPR...

Tout à fait d'accord. Raison de plus pour scinder la difficulté en deux puisque, par chance, on peut dissocier les deux problèmes, le premier (trouver un test expérimental de la possibilité ou non de biaiser le hasard de la mesure quantique) étant une partie du second (l'exploitation de cette possibilité supposée ET de l'effet EPR pour tester la possibilité de transmettre instantanément de l'information par effet EPR).

Bernard Chaverondier