Résistance équivalente

[invite3c444e00]

Bonsoir j'aimerai que vous me disiez si ce que j'ai fait est correcte. Je dois exprimer la résistance équivalente du dipôle AB que j'ai mis en pièce jointe.
-----

[invite3c444e00]

voilà le dipôle AB tel qu'il m'est donné:

[invite3c444e00]

je vous montre dans cette autre pièce jointe ma proposition de simplification:
je pense que la résistance équivalente du dipôle AB s'exprime de cette façon:

Si je me trompe je vous demande de bien vouloir me corriger, merci.

[invite3c444e00]

voilà la deuxième pièce jointe en question (proposition de simplification)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite19431173]

Il faut déjà attendre que les pièces jointes soient validées... Patience !

[vaincent]

salut,

je suis en train de chercher, mais je n'ai pas encore trouvé! Par contre je peux dores et déjà te dire que tu es parti sur une mauvaise piste. Si l'on suit ton principe, je pense qu'en fait tu voulais écrire que :



En fait(oui je sais je dis souvent "en fait" !) c'est la résistance équivalente du dipôle CD (où C et D sont de part et d'autre de R₀, on a donc 2 paires de résistances et une en parallèle) et non du dipôle AB.

La résistance équivalente qui t'ais demandé est celle d'un pont de Wheastone. J'ai déjà fait ce calcul il y a longtemps, mais je n'arrive plus à mettre la main dessus. Je cherche donc sur internet....à suivre !

[Jeanpaul]

Ca ne peut pas être juste : si R0 = 0 ça ne peut faire une résistance équivalente nulle.

[marsan09]

bonjour,
il faut considérer que les résistances 1, 0 et 3 sont en triangle et les remplacer par un montage étoile comportant trois résistances par exemple a, b et c.
Le courant arrive de gauche dans a, se partage entre b et c. b se trouve alors en série avec 2 et c en série avec 4 et le problème devient très facile à résoudre.
La seule chose un peu délicate est la transformation étoile triangle.Vous devriez trouver les formules dans wikipédia.

[marsan09]

Voici le lien au cas où vous n'auriiez pas trouvé
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A...me_de_Kennelly

[vaincent]

bien vu ! je n'y avais pas pensé ! En effet maintenant ça devient beaucoup plus simple, mais attention aux erreurs de calcul !