E=MC² : un test sur des protons

[invitea6947be9]

Bonjour ,

Suite à un cours de physique, je me suis posé la question si on pouvais faire un lien avec la masse d'un proton et sa charge via la célebre formule E=MC²

Je dispose des informations suivante :

E= charge du proton exprimé en coulomb = 1.602.10^-19
M=Masse d'un proton exprimé en kg = 1.673 x 10^-27
C²= Carré de la vitesse de la lumière en m.s-1 = 300 000 000²

Mais voila , le E est exprimé en coulomb , or selon E=MC² , il devrait être en joule. J'ai cherché à le convertir mais il n'y a aucune lien en eux !

J'ai cependant essayer de faire le calcul.

J'ai trouvé E = 5.019^-19
Or le vrai E = 1.602 x 10^-19 C

C'est du même ordre de grandeur !

Donc quelqu'un pourrait me dire si c'est possible de convertir Joules en Coulomb et aussi si un charge électrique peut-être vu comme une énergie ?

Merci bien.
-----

[invitea774bcd7]

Salut

Le E dans la formule d'Einstein est en effet une énergie et en aucun cas une charge électrique. Ce n'est pas parce que ces deux quantités ont communément le même symbole (la lettre « E ») que c'est la même chose…

Aucun rapport, donc…

[invitea6947be9]

arf j'avais mal compris la notion d'énergie. Pour moi , c'étais Charge electrique = Electricité = Energie.

Merci pour l'éclairement

[stefjm]

Bonjour,
Erreur de dimension à moins de se placer dans un système d'unité où le volt est sans dimension en posant l'ampère comme A=M L² T^–3. (Masse, Longueur, Temps)
Cela revient a définir l'ampère comme une puissance. (M L² T^–3).
La progression 1, 2, 3 des exposants est intéressante car c'est la même que celle de la constante gravitationnelle (G : M^-1 L³ T^-2), mais où les rôles de L et T sont croisés.
C'est alors tentant de faire le produit pour avoir une grandeur purement géométrique (ie sans la masse)
A.G : (LT^-1)⁵
Tout ce qui précède sans garantie aucune!

Erreur de calcul : Vous avez oubliez le carré de la relation E=mc² !
Cette erreur me parait plus rédhibitoire que celle sur la dimension!

C'est dommage car le rapport de 3.13 entre les deux était sympa!
Quantité de mouvement du proton à c (m_pc) lié à sa charge -e par pi?
Joli cadeau de Noël!


Cordialement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite60be3959]

Bonjour,
Erreur de dimension à moins de se placer dans un système d'unité où le volt est sans dimension en posant l'ampère comme A=M L² T^–3. (Masse, Longueur, Temps)
Cela revient a définir l'ampère comme une puissance. (M L² T^–3).
La progression 1, 2, 3 des exposants est intéressante car c'est la même que celle de la constante gravitationnelle (G : M^-1 L³ T^-2), mais où les rôles de L et T sont croisés.
C'est alors tentant de faire le produit pour avoir une grandeur purement géométrique (ie sans la masse)
A.G : (LT^-1)⁵
Tout ce qui précède sans garantie aucune!

Erreur de calcul : Vous avez oubliez le carré de la relation E=mc² !
Cette erreur me parait plus rédhibitoire que celle sur la dimension!

C'est dommage car le rapport de 3.13 entre les deux était sympa!
Quantité de mouvement du proton à c (m_pc) lié à sa charge -e par pi?
Joli cadeau de Noël!


Cordialement.

oulalaaaaa !!!!
je pense qu'un peu de repos te fera le plus grand bien ! L'accumulation du stress en fin d'année peu parfois faire des ravages, la preuve !!!

aller; joyeux noël à tous !

[stefjm]

oulalaaaaa !!!!
je pense qu'un peu de repos te fera le plus grand bien ! L'accumulation du stress en fin d'année peu parfois faire des ravages, la preuve !!!

M'enfin, je suis dans mon état normal!
Il n'y a aucune raison pour justifier une unité de plus pour les grandeurs électriques.
Il faudrait poser sans dimension l'une des grandeurs électriques. Le problème reste de savoir laquelle!

La permitivité électrique?
La perméabilité magnétique?
Un mix?
Pourquoi pas une quantité de mouvement?

Une énigme de physique au passage :
http://forums.futura-sciences.com/sc...ml#post2079684

Bonnes fêtes.